|
||||
在高檔別墅區被狗咬了,有物業的證明,家住富陽金苑山莊的沈小姐以爲打官司肯定能贏。
但在法庭上,被告律師把事情說得與他的當事人毫無關係,並且也出示了物業提供的相關證明,氣得沈小姐的家人要衝上法庭去揍被告律師。
空姐別墅區內被大狗咬傷漂亮的沈小姐是一家航空公司的空姐。今年5月9日下午兩點多,她獨自一人在金苑山莊遛狗時,被另一條大狗咬傷。
沈小姐說,當時她穿的是較厚的牛仔褲,但大狗還是在她右胯上留下4個牙印,其中兩處流血了。
沈小姐說,金苑山莊雖然是高檔別墅,但位於富陽郊區,經常有賊光顧。因此幾乎每家每戶都養狗。她一眼就認出那狗是79-1幢陳女士家的。
被狗咬傷後,沈小姐趕到杭州市疾控中心打了狂犬病疫苗。直到打了5次狂犬病疫苗後,她纔開始上班,而這時已經停飛29天。
物管提供的證明自相矛盾在沈小姐總計9450.7元(包括2000元精神損失費)的訴訟請求中,醫療費只有408元,但誤工費卻達到6842.7元。
她出示了航空公司的證明,稱她每月入卡的工資就有9000元至10000元。同時,她的收入與飛行小時也有很大關係,29天的停飛就意味着她29天沒有飛行小時收入。
在昨天的法庭上,沈小姐被狗咬傷一事沒有多大爭議,但是被誰的狗咬傷並沒有直接證據。雙方提供的都是別墅物管處的書面材料,但多達5份的材料很多地方都自相矛盾。
比如,沈小姐手頭的物管證明材料顯示,物管曾調解過沈小姐和陳女士間的糾紛。而物管處提供給陳女士一方的證明材料顯示,陳女士的狗由專業人員管理,當天下午5點後開始遛狗,並未發生狗咬人情況。
家屬氣得要揍被告律師陳女士是一家大型國有企業的中層幹部,常住地在杭州市區。昨天下午,陳女士沒有到庭,委託律師全權處理此事。
陳女士的代理律師認爲沈小姐索賠無事實和法律依據,他甚至還提出這事中可能存在“第三條狗”。
“沈小姐本人養狗,陳女士所養的狗有專人看管不可能咬人。”這名律師說。
這一番話,徹底激怒了庭下旁聽的沈小姐家屬。他們在休庭時一度要揍被告律師,但被勸阻。
在法庭上,陳女士一方在否認自家狗咬人的同時,願從鄰里關係角度支付沈小姐部分醫藥費。
“要麼認錯並賠禮道歉,我們一分錢都不要;要麼賠償合理的經濟損失。”沈小姐說,打官司目的不是要多少賠償,而是陳女士的態度讓他們無法接受。
在法官的努力下,雙方昨天下午最終成功調解。陳女士一方同意一次性賠償3000元。