|
||||
19日,教育部語言文字信息管理司對近日在網上熱議的『調整44個漢字寫法』做出了最新解讀。解讀中稱此次調整漢字寫法的主要原則是為取得與宋體字筆形變異的一致,其他主用字體(仿宋體、黑體、楷體)與非主用字體,以後再逐步進行調整。(8月20日新華網)
根據此次公布的《通用規范漢字表》(征求意見稿),表中的漢字不僅恢復了51個異體字,還擬對44個漢字『動刀整形』,調整其寫法。如:『琴』字左上角『王』字最後一筆由『橫』變為『提』;『脣』字的廠字頭由半包圍結構調整成上下結構;『親』『雜』『殺』等字底下的『豎鉤』改為『豎』,最後一筆由『點』改成『捺』。
一項調查顯示,將近90%的網友對此明確反對;在北方網就此話題開設的『爭鳴擂臺』上,絕大多數網友也認為這些『磚家』在『瞎折騰』。網友們批評說,這是在『亂改一通』,認為『沒有必要為了方便或是美觀就肆意破壞先人的智慧』,『不要腦袋一熱,頭一蒙,就把字改了』。估計教育部和專家們也在納悶,畢竟這是專家們『歷時八年』、『經過全盤考慮、反復研究纔得以出臺』的局部性漢字『技術改良』方案,為什麼會遭到公眾一邊倒的批評呢?
筆者以為,原因很簡單。原因之一,作為世界上使用人數最多的文字,漢字既代表和傳承了中國的歷史文化,更擔負著重要的交流工具的作用。作為一種交流工具,最重要的就是要簡潔、穩定、實用,漢字的簡化和穩定就是必須的。有網友就表示,英文裡面有那麼多法文、拉丁文詞匯,為什麼沒見哪個英語國家給英文『整形』了呢?而專家們要給漢字進行『整形』,或許是為了學術研究,或許是為了書寫美觀,或許如網友調侃的是為了顯示自己『學識淵博、工作富有成果』,但是,無論何種理由,漢字調整、『整形』都不符合漢字的穩定的要求。
原因之二,專家主要負責學術研究,向有關部門提供意見建議很正常,但是他們的建議不應太脫離實際。雖然44個漢字『整形』後,不過是小小的筆畫改變,但是這一改整個漢字就改變了。尤其是對於『親』、『琴』、『殺』、『茶』等使用率極高的漢字而言,一旦改變,後果就極其嚴重,整個社會都將付出巨大成本。別的不說,光是字典、詞典、教材等等出版物,以及身份證、駕照、護照等公民重要證件,都得跟著修訂重印。還有教師、編輯、記者等等和文字密切相關的從業人員,或許還得全部重新培訓上崗。付出這麼大代價,如果只是為了『統一筆形規則』,這種『專家建議』又有什麼價值呢?
現在的狀況是,專家提出的建議遭到大眾的強烈反對,而政府部門在征求意見結束之後,將會更傾向於專家的意見,還是更順從大眾的要求呢?顯然公眾希望的是後一種結果。畢竟,脫離實際的漢字規范根本沒有必要,那些『整形』過後的漢字看不出有多美,而耗費的社會成本卻巨大到無法計算。(文/聞天語)