狗日的沒有任何意思？

　　在一起勞動糾紛案件中，原告因不服一審判決，到法院查閱案件材料時，發現有人在訴狀上寫下“狗日的”等不雅字眼。8月24日，廣西欽州市中院有關負責人稱，經查實，這是欽北區法院一名副庭長揭某所爲。揭某承認這些字是“隨意寫的，沒有任何意思”。目前，欽北區法院已對當事法官進行批評教育，並致以歉意。

　　去年，欽州市民陸女士與南寧一家公司發生勞動合同糾紛後，把對方告上了法庭。此案由欽州市欽北區人民法院審理。

　　陸女士的丈夫李先生是她的委託代理人。李先生說，去年12月初，法院下達一審判決書。法院判決對方賠償1400多元，妻子不服，表示要繼續上訴。

　　去年12月8日，李先生到法院查閱案件材料時，在一份起訴狀的末頁，看到有人在空白處寫下了兩行文字。上一行寫着“狗日的”字樣，下一行則寫着“沒有需要補償的義務、事項和理由”字樣(見左圖)。夫妻倆認爲，有人誤導和左右了此次判案。

　　李先生說，事發兩天後，他向法院民事審判第一庭庭長蘇某反映了這一情況。時隔一天，蘇某來到了李先生家中。表示字是該庭一名揭姓副庭長所寫。

　　今年7月，李先生夫婦向欽北區法院遞交了起訴狀，要求蘇、揭兩人公開登報賠禮道歉。8月3日，法院裁定不予受理。

　　法官的謾罵與司法的公信

　　原告因不服一審判決，到法院查閱案件材料時，發現有人在訴狀上寫下“狗×的，沒有需要補償的義務、事項和理由”等不雅字眼。經查實，這是欽北區法院一名副庭長所爲，當時是隨意寫的(廣西新聞網8月26日)。

　　法官在訴狀上寫不雅字，不過就是批評教育，可當事人在訴狀上寫不雅字，結果會怎麼樣呢？答案是司法拘留15天。今年4月份，深圳一位陳姓男子在上訴書中僅寫了一個“操”字，就被法院對其作出拘留15天的決定。同樣的舉動，結局卻迥然不同，讓人不勝唏噓。在我看來，無論是法官寫不雅字，還是對寫不雅字的當事人司法拘留15天，都是一種失去理性的體現，都是法官逐步淪喪職業精神的體現。

　　當事人可能在訴訟中提出的要求不合理，但是，作爲居中裁決的法官來說，卻應當始終保持理性，要運用法律與事實來逐條分析，擺事實、講道理來使當事人心服口服。法官憑什麼在社會上安身立命？那就是法官的權威，而這種權威的取得來自於法官在公正的判斷中取得的公信力。公信力又從何而來？就是法官在法庭和判決中擺事實、講法律、說道理，通過理性的力量來感染民衆。一位用謾罵來對付當事人的法官，顯然已經喪失了理性。

　　當事人在訴狀中寫了不雅字，當然不對，但也不至於對其司法拘留15天，這種過度使用暴力的手段，同樣也證明了理性離他們越來越遠。可惜的是，法官迷信於暴力強制和謾罵，理性喪失的現象越來越多。7月10日，玉溪市澄江縣一名律師因沒有順從法官意願，未在不符合要求的庭審筆錄上籤下自己的意見，法官竟叫法警把律師銬在籃球架上曬太陽40分鐘左右。

　　最高人民法院常務副院長沈德詠曾坦承，“當前，部分羣衆對司法的不信任感正在逐漸泛化成普遍的社會心理。”如果法官們在日常的工作中，都能理性地思考問題，多講理，少迷信暴力和威脅、謾罵，我想司法的公信就能進一步提升。 (楊濤)