|
||||
專家學者掌握的話語權也是一種權力,這種權力如果不受制約的話,也會被濫用,圍繞漢字整形的喧囂,再次證明了這一點。
8月31日《哈爾濱日報》報道,3000名專家參與、歷經8個寒暑才搞出的《通用規範漢字表》,能拿得出手的最引人注目的成就,居然是“44個漢字整形”;日前,又有30多位著名文字學家聚會中國社科院,集體對此舉的科學性表示質疑並呼籲叫停。
一時間專家學者們脣槍舌劍,折騰得不亦樂乎,但筆者作爲旁觀者,卻只感到了滑稽,還有些許悲涼——真沒有想到,這麼快,中國的一些專家學者就再次“孔乙己化”了。
當然,說他們“孔乙己化”,並不是說他們像孔乙己那樣是“窮措大”,因爲一些專家學者不是先富即爲中產,錢早已不是問題。筆者是說他們像孔乙己那樣,專門喜歡研究“茴字有四樣寫法”這種沒用的學問。
試問,這44個漢字爲什麼非要整形呢?僅僅是爲了“好看”,而所謂“好看”,也只是這些專家自己的感覺而已,大多數人都覺得沒有什麼不好看。這些專家學者居然要把自己的審美趣味強加在多數人身上,未免太霸道了吧?
雖然漢字整形沒多大必要,但由此產生的成本卻相當驚人。有人指出,一旦這44個漢字真的被整形,各類文化產品諸如辭書之類的東西就得從頭修改一遍,全社會的信息系統也要發生變化,花費之巨,肯定會令人咋舌。
專家學者的“孔乙己化”,說到底,是中國文人自命“精神貴族”的悠久傳統在當代社會的死灰復燃而已。現在,一些專家學者的地位漸趨優越,到了教授、研究員一級,便待遇優厚、終身無虞——於是老毛病又犯了,這些年來,一會兒要改春節,一會兒又要用繁體字代替簡體字,沒有消停的時候。這些僞議題浪費了大量的社會資源,分散瞭解決緊迫社會問題的注意力。
現在看來,專家學者掌握的話語權也是一種權力,這種權力如果不受制約的話,也會被濫用,圍繞漢字整形的喧囂,再次證明了這一點。從這個意義上說,魯迅先生當年對“孔乙己式”文人的批判,仍然沒有過時。前兩天,又有人提出要把魯迅作品趕出教科書,但以中國專家學者的精神狀態,我還要大聲地說:先生不能走!