|
||||
有個"好爸爸"是好事,但可怕的是,父輩利用公權謀取私利,擾亂社會正常秩序,損害公平環境。
近日,“貧二代”一詞在各大網站頻頻出現,併成爲上週谷歌十大熱點詞彙之一。“出身貧寒、社會關係缺乏,求職過程中全靠個人奮鬥”成爲校園“貧二代”的簡單特徵(據9月2日《中國青年報》)。
日前,一組曝光湘潭大學門口大量公車送新生上學的圖片在網上熱傳,照片顯示,湘潭大學門口簡直是公車大聚會,從公檢法用車到國土、衛生監督用車,甚至血防專用車,無所不有,如此大規模的公車私用令網友紛紛“拜服”。
近來,這兩則新聞遭到網友一陣狂“踩”。分析新聞熱炒背後的社會心理,仍舊是無法消弭的社會性焦慮在起作用。
不用避諱,“拼爹遊戲”已然成爲現實中常態化的現象。在這個“父輩就業時代”,一些地方“富二代”、“權二代”可以擁有更多的社會資源,擁有更多的就業機會。就在幾天前,有媒體報道,河南固始縣公選的鄉長中,有12名是官員子弟。顯然,權力與人脈的“世襲”,一定程度上爲這12名公選鄉長鋪平了發展之路。
“學好數理化,不如有個好爸爸”,是我們早已嚼爛的口頭禪,也成爲無奈蒼涼的現實寫照。其實,有個“好爸爸”是好事,但可怕的是,父輩利用公權謀取私利,擾亂社會正常秩序,損害公平環境。就如公車送新生的新聞中,赤裸裸的公權“裸奔”就是典型的公權私用。
其實,公車送新生就是一場“拼爹遊戲”,就是父輩的權力、資源爲後輩所用。當然,有了公權的背景,日後的“拼爹遊戲”還將持續不斷地上演,公車送新生不過是“拼爹遊戲”的“開學第一課”而已。畢業時節,“拼爹遊戲”更要屢屢上演,這也造就了“貧二代”張一男的悲嘆:“他們有的是背景,我有的是背影。”權力與人脈的“世襲”,更可怕的在於其導致的“馬太效應”,富者愈富、權者愈權,貧者愈貧。長此以往,可能會導致社會上出現某種對立情緒。
筆者作爲在校學生深知,我們不能陷於“拼爹遊戲”的一味苦悲之中。正如張一男所說,所謂“貧二代”要“笨鳥先飛”,可以“貧”資本,但不能“貧”能力。但是,要消除“拼爹遊戲”的社會性焦慮,還得靠多方面的制度保障。