|
||||
《華東區白領生活形態調查研究報告》調研顯示,上海八成白領自認爲活得不如農民,58%白領羨慕農民日出而作,日落而息,53%白領認爲比不上農民的理由爲“他們沒有輻射和交通污染”,43%希望能和農民一樣一日三餐都正常(《東方早報》9月4日)。
這樣的調查結果,把一項本來很嚴肅的研究弄得跟網友惡搞差不多,也註定了被公衆揶揄和排斥的命運。白領只看到了農民日出而作日落而息的詩意生活,而全然無視“面朝黃土背朝天”的寫實一面,白領們只知道農民“沒有輻射和交通污染”,卻不知道在他們看來許多稀鬆平常的事情,譬如穩定的收入,舒適的工作環境,良好的生活質量,卻是絕大多數普通農民所無福消受的。
這種選擇性的比較,與其說是抱怨,不如說更像是在炫耀一種“幸福的煩惱”。最有力最直接的證據是,沒聽說有哪個白領哭着喊着真要去當農民(節假日到鄉下種種地,吃吃農家菜的僞農民不算),倒是浩浩蕩蕩的農民隊伍進城打工。
不過,寬容地看,八成白領自認爲活得不如農民,並非全是矯情,白領所抱怨的現實生活際遇,也並不都是無病呻吟的小資情結在作怪。白領們其實是借與農民的對比,來澆心中的塊壘。他們的錯誤之處只在於,不厚道地將境況還不如自己的農民來作對比,但他們所傳遞出的,卻是一種很真實的社會感受。一日三餐不能保證的背後,是勞資博弈的不平等以及對勞動者權益保護的不足;有病不求醫的背後,則是社會公共保障體系的不健全;白領們羨慕農民“沒有輻射和交通污染”,則發自一種有切膚之痛的環境生存危機——不難看出,白領們所表達的並非只是一種身份抱怨,而是一種帶有共性的社會性焦慮和無力感。(文/吳龍貴)