作者：張永琪

　　孫偉銘“醉酒駕車死刑案”改判了。8日上午，四川省高級人民法院在二審宣判中，將孫偉銘醉酒駕車死刑改判爲無期徒刑，剝奪政治權利終身。(9月8日中新網-孫偉銘“醉酒駕車死刑案”二審改判無期徒刑)

　　被判處死刑的孫偉銘案改判，這是預料中的事情。這個無證醉駕、造成4死1重傷的傢伙，一審被判死刑，舉國上下感到暢快，但又爲之震驚。暢快的是，醉駕造成如此嚴重惡果，理當讓肇事者付出生命的代價。震驚的是，用以危險方法危害公共安全罪量刑，此前沒有先例，現在拿孫偉銘開刀，這太突然了，是否太重了。

　　孫偉銘“醉酒駕車死刑案”的改判，實際上是一個敗筆，爲何這樣說呢，這是因爲：

　　法律對醉駕犯罪的懲罰嚴重滯後，因至今還沒有專門懲治的條款，法庭只能打擦邊球，按照刑法第115條“以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的條款來量刑。法庭以此條款判處孫偉銘死刑，並非無法可依，但法庭卻感到底氣不足，這爲改判埋下伏筆。

　　孫偉銘醉駕傷害案性質惡劣，照說判其死刑還算便宜了他，但因判別是否存有主觀故意具有彈性，一些民衆存有慈忍之心，不肯一下子把這種犯罪等同於故意殺人看待。殊不知，社會早已三令五申，嚴重醉駕傷害案逃不了主觀故意干係，對其心存任何慈忍，都是對死傷者的殘忍和不公，如不讓醉駕傷害者付出應有代價，懲治醉駕就會蒼白無力。

　　司法的力量在於依據事實，法庭對一件社會影響很大的案例作出判決，堅持至關重要。一審判決孫偉銘死刑，本來是有法可依，不容任何外界因素干擾。該案事實清楚，快速判決並不困難，但從去年12月14日案發，到今年7月23日一審判決，持續了7個月時間。二審不當庭宣判，過了好幾天才宣判，這又讓人產生諸多猜想。可見以事實爲依據，以法律爲準繩並不堅決。法律自身不自信，這是法律的羞辱。

　　孫偉銘案改判要說有意義，那就是自此統一了法律適用。此前將醉酒駕車犯罪認定爲交通肇事罪的，已有終審裁判的，爲了維護法律穩定性原則，已不宜變動。用以危險方法危害公共安全罪懲治醉駕犯罪，既已形成共識，從今以後就必須毫不動搖堅持，作爲一切醉駕犯罪量刑的原則。這樣纔能有效打擊、預防和遏制醉駕犯罪多發、高發態勢，使死者的生命得到安息，傷者的利益受到保護，纔可以確保交通秩序良好，共同創造和諧、安全、有序的社會環境。