|
||||
高位截癱的原體操運動員桑蘭的一篇博文《什麼是家政服務?》引爆網絡。在博客中,桑蘭既表達了對保姆小杜的不滿,同時也提出了家政行業應該進行反思,此事引起了網友的關注,既有人同情桑蘭,也有人指責她發名人脾氣,應該從自身找原因。
【保姆是真正的受害者】
事實上,桑蘭在博文裏是單方面維權,她通過小杜“劣跡斑斑”的照片來證明小杜是不合格的。俗話說,“兼聽則明,偏聽則暗”,在事實的發佈上,桑蘭無疑先佔據着很大的優勢,但我們更需要小杜的“博文”、“照片”甚至“視頻”,有人會說,小杜不是名人,她的這些東西無人點擊,先不管誰是誰非,實際上桑蘭在爲小杜做了個廣告,把她打造成了“中國第一保姆”。
但是,正因爲這個“中國第一保姆”的標籤,恐怕會使她就此斷送了保姆生涯。因爲,桑蘭的博文維權,並不是真正訴諸法律的官司之爭,因爲法庭上的官司之爭有着勝敗之分,雙方對簿公堂,法律自會有公斷。但是桑蘭的博文維權,使公衆無法判斷出到底誰對誰錯,我們可以設想一下,作爲下一個僱主的您還會不會再請小杜了,您恐會“寧可信其有不可信其無”吧。
小杜無疑是個十足的受害者,桑蘭可以說,“我不是依靠同情過活”,但是我們可以肯定地說,此前小杜一定不是“依靠同情過活”,因爲她此前是一個無人知曉的四川小保姆,如今小杜“一舉成名天下知”之後,恐怕更不會依靠同情過活,甚至以後恐再找不到家政工作。據稱,桑蘭通過博客透露了保姆離去,自己無人照顧的情況。此後,不斷有人表示願意去照顧她。但是,小杜呢?造成這樣的結果,真的是桑蘭所說“她不適合做家政”嗎?恐怕這真需要“沒有調查,就沒有發言權”,需要在兼聽之下做出公正的判斷。(王海越)
【弱勢的難道只有保姆嗎?】
再次打開那篇引發爭議的博文,點擊量已經達到了1720070,這就意味着已經有170多萬網友看到了桑蘭的家,所以,對於她那髒亂的廚房和陽臺,滿是污垢的生活用具,佈滿灰塵的牆壁、傢什和房門等,已無需贅言。
只是十分心酸,一個高位截癱、需要在無菌無塵環境中進行康復的女孩,生活環境如此不堪卻束手無策,萬般無奈之下求助網絡,怎麼還會招致諸多無端的指責與謾罵?
眼前總是浮現這樣的場景,桑蘭癱在牀上,不能動彈卻又焦急萬分:“小杜,玻璃和門擦了嗎?”“擦了。”保姆答得乾脆利落,身後的門窗依然滿是油煙和水漬;爲了不看保姆的臉色,桑蘭在需要導尿時只能一憋再憋,直到起了滿身紅疹;在接受保姆的護理中,桑蘭的肛門被按出了血,卻從沒得到過一句關心與寬慰……
那個一直照耀別人、照耀社會,爲無數殘疾人甚至是正常人樹立積極向上榜樣的陽光女孩,得需要多大的勇氣,才能讓自己這些不爲人知的隱私大白於天下?試想哪位名人捨得僅僅爲了發發名人脾氣,利用自身優勢進行網絡“公審”,就賭上自己那僅存的一點尊嚴?
“不行就換一個吧”,沒錯,對於健康人來說,請保姆完全是一件你情我願的市場行爲,不行就再換一個。但是,對於完全沒有自理能力、父母親人又不在身邊的桑蘭來說,換保姆就意味着一段時間內需要自我護理。並非桑蘭自己把很常見的問題放大,而是在我們看來輕而易舉的事情,在她身上,難度都會放大很多倍。
如此看來,弱勢的難道只有保姆嗎?(李國惠)