|
||||
播出長達13年、國內最長壽的談話類欄目《實話實說》將於本月停播,退出熒屏。觀衆有不捨,有批評,昨日主持人和晶作出迴應,“別再拿收視率說事了。”
《實話實說》13年後遭停播
據瞭解,央視新改版從本月28日開始,各頻道欄目將進行整合,一些精品欄目,如CCTV-3的《開心辭典》、《非常6+1》、《藝術人生》、《快樂驛站》,體育中心的《城市之間》和青少中心的《智慧樹》,CCTV-10的《講述》和《探索發現》將被吸納到一套。
遺憾的是,一批節目也將順應潮流,遷出一套,包括《電影傳奇》、《健康之路週刊》、《半邊天》、《道德觀察》、《走近科學》、《正大綜藝》、《九州大戲臺》、《大風車》、《三星智力快車》、《我們》等。其中《實話實說》的命運又最令人揪心,它將於下週起停播,9月26日17時23分播出的將是其最後一期節目。
消息傳出後,不少觀衆在網上留言,表示不捨。《實話實說》1996年開播,它首次採用了主持人、嘉賓、觀衆直接對話的節目形式,前主持人崔永元獨有的親和力迅速爲節目打出局面,有觀衆甚至這樣感慨:“電視終於開口說人話了!”不過近年來,在主持人換將、談話節目層出不窮的背景下,《實話實說》的收視率已一路下滑。
和晶風格與節目不搭?
觀衆儘管表達不捨,也有人實話實說:“這個節目我早就不看了。”《實話實說》的問題究竟出在哪?有網友將矛頭指向了現任主持人和晶:“不能說實話還叫什麼實話實說?”有一位參加過節目錄制的觀衆殷謙此前曾撰文《央視“實話實說”不讓我說實話》,盡訴心中不滿。
殷謙參加的是2006年12月16日《村裏的大片》這期節目,這一期的主題是宣傳和嘉獎幾位農民導演,殷謙被安排在觀衆席最前排最中間的位置上。儘管欄目組曾鼓勵他“儘管實話實說”,但當殷謙向一位導演問了一個較尖銳的問題後,他就基本再沒有發言的機會了。殷謙回憶,他6次要說話,都被和晶制止,有一次話筒都握在手了,還是被和晶攔住不讓說。這期節目播出時,殷謙僅有的一句話和他的鏡頭全被剪掉。他認爲,正因爲他說話的內容與欄目編導意圖相左,所以他被剝奪了說實話的權利。
也有觀衆認爲,和晶並非武斷,只是作爲女主持人,也許更在意現場嘉賓的情緒,而錯過了讓大家自由交流的機會。換言之,和晶的風格和《實話實說》不合。
“《實話實說》是親爹不要,後孃不疼的孩子”
《實話實說》在崔永元時期的輝煌和和晶時期的黯淡形成對比,現在節目停播,可以想象和晶的壓力極大。昨日她第一時間更新博客,《別再拿收視率說事了》,以五個反問句,來回應種種說法。
“《實話實說》的選題是可以由一個人來畫圈打勾的嗎?哪個傳媒可以給一個普通羣衆在央視的屏幕上給予40分鐘長度的關注和討論?網絡可以隱身說實話,電視可以讓一個隱身人來說真話嗎?《實話實說》整整十四年,我的隊友們依然乘地鐵上班,買房還要靠家屬幫忙,他們傻啊?一個親爹不要,後孃不疼的孩子,是孩子自己的錯嗎?”前幾句說的是做節目的種種困難,最後一句帶出的不滿情緒尤其耐人尋味,《實話實說》這些年從一套調到新聞頻道,又從新聞頻道調到一套,節目時間經常變動,直至被最後拿下,確實有點“親爹不要,後孃不疼”的意思,和晶似乎把矛頭對準了唯收視率論的央視。
13年可算功成身退
媒體人譚飛昨日站出來在博客上力挺和晶,“我特別不贊成崔永元讓《實話實說》達到高潮,和晶讓《實話實說》墜入低谷的說法。”他認爲《實話實說》收視率下降是正常現象:“說明人民不僅僅能從該節目聽到實話、真話,也能從其他節目聽到、看到,對《實話實說》期待感下降,說明了偉大祖國60年的進步啊。作爲說實話的倡導者,這個欄目已經光榮完成歷史使命,可以‘功成身退’了。”
國外談話類節目的壽命可能會長達20年以上,但在中國,一個電視節目的平均壽命只有5年,更別說目前同質化現象嚴重的談話類節目,一兩年就黯然“下崗”的大有人在。《實話實說》堅持了13年,已經是國內最長壽的談話類節目,與其沒有新意的老生常談下去,讓觀衆審美疲勞,現在退出熒屏未必是件壞事。