對很多人而言，周久耕只能算是一個徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋。周九耕的『因言獲罪』也好，其他貪官的『因情獲罪』、『因盜獲罪』也罷，都讓我們不得不反思現有的反腐機制。

　　抽『九五至尊』的周久耕，到底沒能在自己的房地產王國裡『耕耘』太久，他被判了11年徒刑。

　　又一個貪官鋃鐺入獄，這本應是大快人心之事。只是，回顧前因後果，又有些讓人高興不起來——畢竟，周局長的原形畢露，太過『傳奇』，太過偶然。

　　想當初，周局長一句『查處降價的房產商』狠話，鏗鏘有力擲地有聲，可惜引來惡評如潮。本報也在第一時間發表社評強烈質疑。質疑歸質疑，仍是就事論事，並未料到其『不當言論』背後，還隱藏著巨大『冰山』。還是咱網民有力量，三下五除二，把一個富得流油、闊得令人咋舌的貪官形象暴露得淋漓盡致無處遁形。

　　但是，周久耕的落馬，稱得上名副其實的反腐戰果嗎？恐怕未必。能對其他貪官形成震懾作用否？似乎難說。不僅如此，我們甚至更擔心一種後果：官場上從此多了一個『後周久耕效應』——更多的潛在貪官們深刻借鑒周久耕的慘痛教訓，舉一反三，總結出N條經驗。A，任何情況下，切莫說過頭話、暴露真實心理，尤戒對公眾掏心窩子；B，公開場合亮相前一定要脫去名表、藏起名煙，煙癮實在難忍，就讓手下呈上『裸煙』……

　　於是乎，對很多人而言，周久耕只能算是一個徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋，不僅算不上什麼警鍾，反而只能淪為一個官場笑料。甚至於，周久耕可能搖身一變，用自己的11年囹圄打造了一本反面教材，警示更多的隱形貪官們做官要低調、含蓄，如此自可逃避群眾雪亮的眼睛、悠然遨游於腐敗的深潭。如果，揪出一個周久耕，斷了一條反腐路，豈非得不償失！

　　常聞，多行不義必自斃，貪官翻船是一種必然。此言理論上不假，但很不幸，周久耕及其『親密戰友們』的傳奇式翻船，在現實中卻往往純屬偶然中的偶然——除了網友『人肉』搜索出來的，還有小偷偷出來的、親人反目供出來的、『班子』內斗出來的、『二奶』上電視抖出來的……難怪他們自嘆是『陰溝裡翻了船』。不難想象，如果沒有這麼多『意外』或『後院起火』，這些貪官中的不少人仍將安握權柄。我們也確實看到，他們中的很多人，在『意外』發生前，已『潛伏』多年，甚至得到諸多榮譽和好評。

　　周久耕的『因言獲罪』也好，其他貪官的『因情獲罪』、『因斗獲罪』、『因盜獲罪』也罷，都讓我們不得不反思現有的反腐機制——在一些時候，這套機制過於寬松粗放，成為牛欄關貓；在一些場合，這套機制成為橡皮泥和『變形金剛』，解釋權歸於個別領導；在一些地方，這套機制被供於廟堂卻形同虛設，列位貪官棄之不用心照不宣……網絡反腐、民間反腐、『另類反腐』力量的『崛起』當然不是壞事，但它們無疑不應成為一個龐大官僚體系『自潔』的常規武器，常態化、常規化、機制化的反腐手段不僅不應因此而弱化，更應適應新形勢、結合新的反腐力量，強化自己的主渠道角色。

　　希望有一天，『他運氣太差』、『他太倒霉』這類『貪貪相惜』的論調，不再成為某個貪官『意外』落馬後其同僚的嗟嘆。『有貪必究、伸手必捉』，應該成為一種主流的『官念』與是非觀。