目前畢業論文是本科生畢業的一個必備條件，但四川大學文學與新聞學院新聞系擬從2010年起在教學計劃中刪除畢業論文，而以在報上發表新聞作品、評論等有具體篇目及質量要求的畢業設計來代替。(10月11日《成都商報》)

　　本科生寫畢業論文，與其說是爲了追求高質量的“學術成果”，不如說是爲了培養本科生的研究態度和研究能力，通過畢業論文的寫作，對本科幾年基礎知識的學習進行一次閱兵和總結。但現在，對本科生畢業論文的考覈，是重“結果”輕“過程”，過分強調本科生畢業論文的學術價值和水準，而忽視了畢業論文寫作過程對本科生研究能力和發現能力的培養、對本科幾年學習的總結和檢驗。事實上，本科生原本就不具備出學術成果的能力，指望他們寫出高質量的論文，本來就是緣木求魚。過分強調學術成果，一方面，爲了追求所謂的學術價值和水準，本科生不得不靠“漿糊剪刀”、“谷歌百度”，靠拼湊和抄襲，去寫畢業論文；另一方面，在論文寫作僅僅成了一種抄襲和拼湊過程時，論文寫作對本科生知識的檢驗功能和提高功能就不見蹤影。

　　四川大學文學與新聞學院新聞系擬從2010年起在教學計劃中刪除畢業論文，而以在報上發表新聞作品、評論等有具體篇目及質量要求的畢業設計來代替。這固然看到了本科生畢業論文目前所存在的問題，但如果僅僅看到畢業論文的結果問題，而看不到畢業論文的過程問題，那麼，即便是以見報的新聞作品、評論等，作爲畢業論文的替代，仍舊可能淪爲走形式，而失去原本的考覈意義。比如，以在報紙上發表新聞作品或評論成爲考覈標準時，本科生們爲了過關，會不會找“槍手”在報紙上發表新聞作品或評論？這樣一來，新的考覈辦法就又失去了價值。這樣的擔心不是沒有。看看目前碩士、博士論文市場上的“槍手”廣告，看看那些收費的學術期刊版面，就知道以發表多少新聞作品或評論來考覈一個新聞系本科生可能遭遇的造假風險。

　　在我看來，取消本科生的畢業論文不是關鍵，關鍵的是，要看到論文寫作緣何異化爲拼湊和抄襲——這是因爲過多地強調本科生畢業論文的學術價值，而忽視了本科生畢業論文對本科生學習的檢驗和總結價值，對本科生研究能力和學習能力的提高功能；以在報紙上發表新聞作品或評論取代畢業論文也不是關鍵，關鍵的是要杜絕這其中的造假行爲——如果不採取有效措施避免見報作品的造假行爲，那麼這樣的考覈仍將與畢業論文一樣“人神共憤”。

　　因此，四川大學文學與新聞學院新聞系，在以見報的新聞作品或評論取代原先的畢業生論文後，如果不注重考覈和把關，那麼，它不僅像論文設計那樣，失去了考覈意義，也會讓發表作品，與那些收費期刊的學術版面一樣，淪爲“拿錢發表”或“拿錢買文”。(中國網 王攀)