|
||||
備受關注的原南京市江寧區房產管理局局長周久耕受賄案,10月10日下午作出一審判決,周久耕因受賄罪獲刑11年。
一個貪官被繩之以法,是大快人心之事。但是回望周久耕“落馬”的前前後後,人們欣喜的同時卻又不無擔憂——畢竟,周局長的“原形畢露”,太過“傳奇”,太過偶然。
叫好之外,擔憂仍存
這位南京市江寧區原房管局局長,曾因表態要“查處低價銷售樓盤”而“名噪一時”。他的這一論調引起了網友的關注,一番“人肉搜索”之後,有網友曝光他抽每條1500元的“九五至尊”煙,戴天價名錶,開凱迪拉克,甚至戲稱他爲“周至尊”。隨後,周久耕經歷了免職、“雙開”、起訴,直至如今因受賄而被判刑11年。
周久耕“落馬”,輿論除了爲判決叫好之外,也不無擔憂。《廣州日報》說,這很可能會導致“後周久耕效應”——一部分官員會“深刻借鑑”周久耕“落馬”的教訓,目的卻是爲了“反”監督。
這種擔憂並非沒有道理。《長江日報》說,或許有些東西並不會隨着周久耕的“倒下”而消失,比如“天價煙”——周久耕“揚名”之後,新的“裸煙”(被抽換掉原有包裝的“天價煙”)應運而生。
“網絡反腐”背後,有對制度的憂慮
以“網絡反腐”爲代表的外在監督,漸成與腐敗行爲作鬥爭的重要手段。從某種意義上說,周久耕“落馬”是“網絡反腐”的典型案例。《東方早報》說,“網絡反腐”最大的好處就在於,網絡這種便捷的傳播方式,讓羣衆的聲音得以形成一定的“輿論環境”,從而對監督對象造成巨大的壓力。
然而,也有網友意味深長地說,最該揪出周久耕的其實不應是網友——“天價煙”明明是最好的舉報材料,周久耕爲何敢公然擺上會議桌面?《華商報》說,網友們用“人肉搜索”“拉倒”周久耕的背後,隱含的是對當前一些反腐敗措施和手段的憂慮。
周久耕因爲一包煙“落馬”,表面看很有偶然性,然而,透過周久耕的“一包煙”,在與腐敗行爲作鬥爭的過程中,制度建設應從周久耕“落馬”這樣的“偶然”中發現自身的不足,使“偶然”逐漸走向必然。
我們需要正視尷尬
要使“偶然”逐漸走向必然,需要制度監督手段的諸多環節得到更加堅定地貫徹執行。
輿論指出,一個腐敗官員的“落馬”,竟然要靠素昧平生的網友從一包“天價煙”中發現蛛絲馬跡,這不能不說是制度的尷尬。
然而我們需要正視這樣的尷尬。只有正視這一點,完善並堅決落實反腐敗的各項措施和手段,才能從根本上保證權力的“陽光運行”;也只有正視這一點,才能真正從周久耕“落馬”中反思出制度的不足,與腐敗行爲作鬥爭,才更有可能在制度化軌道上邁出更堅實的腳步。(文/王小舒)