|
||||
北京理工大學一博士研究生張南(化名)最近發帖稱因同屋室友洪路(化名)通宵玩遊戲而無法忍受,調換寢室未果,於是作出了絕食三天和退學的決定,並將自己的聲明發布在了網絡中。校方承認確有此事,並已出面解決。——《北京晨報》
【壓力纔是最大的原因】
我國在不久前已經成了博士學位授予最大國,對此,儘管有見仁見智的看法,但博士數量的增加是毫無疑問的。由於高校的大力擴招,原本屬於“鳳毛麟角”的博士生也日益變得“平民化”。在寬進嚴出的氛圍裏,看似沒有多少課上的博士們所面臨的無形壓力卻有越來越大的趨勢。這些壓力之中,有來自工作的、生活的,還有學業方面的。
一般來說,博士生的年齡都接近或超出而立之年,一般人在這樣的年齡,也都參加了工作,成了家,成爲各行各業的中堅力量。而隨着高學歷的人數越來越多,那些一直從本科讀碩士再讀博士的人,“工作經驗”幾乎是一片空白,這對於最終必須面臨找工作的他們不能不說是一個“缺陷”。而學業的壓力,無疑也是很多博士生所面臨的重大挑戰。一般來說,博士生畢業必須有一定篇數的學術論文在覈心期刊發表,沒有這樣的“硬實力”,論文寫得再好也無濟於事。當然,能夠在覈心期刊發論文,畢業論文未通過也是不能畢業的。所謂“延期畢業”,對於很多博士而言無疑就是一種折磨,不幸的是,這種“延期”往往十分普遍。各地關於博士自殺的事件,早已不是新聞,而寫論文猝死的例子,也絕非聳人聽聞。壓力大,讓博士們不得不繃緊神經,爲了如期完成學業,就必須進行各種“天人交戰”,一旦論文做不好就會延期畢業,而一旦畢業還找不到一個好的工作,又怕被人笑話:讀了那麼多書,竟然還找不到工作。正是在這些無形的壓力之下,才產生了一系列悲劇性事件。
而北理博士的絕食退學,無疑也是因爲各類壓力所造成的,而絕非是簡單的幾場遊戲所引發的退學案。
我們知道,一般博士都是兩人一間宿舍,一個宿舍就那麼一塊地方,大晚上,萬籟俱寂之時,一個打遊戲的夥計“不辭勞苦”,通宵達旦地玩弄着鼠標,確實是很難讓人休息好,而沒有休息好,就很難正常地去學習,以至於出現該博士做實驗差點出事的經歷也就不足爲奇。從整個事件看,我們固然不能由此斷定是室友打遊戲將其逼走的,也不能由此說學校沒有積極換宿舍才導致了他的退學,這些畢竟都是表面的東西。事實上,如果他是一個對學業很執著的人,或者說對博士學習抱着飽滿的熱情的話,無論如何也不會出現退學這樣過火的事件。或許在他那裏,各種壓力的累積早已經達到了飽和的臨界點,使他對學業已經厭倦或“恐懼”,而室友打遊戲之事正好成了一根導火索,成了將他壓垮的最後一根稻草。(彭輝)
【如果有溝通,或許是另一個結局】
說實話,因室友通宵玩遊戲影響自己睡眠的事,在大學生活裏算不上什麼新鮮事,但是事情演變到如此地步,兩個博士生確實是製造出了“新聞”的看點。更有網友直言,這兩個博士生是高IQ(智商)低EQ(情商)。
令人不解的是,在兩個博士生如此多年的求學生涯中,難道沒有遇到過類似的事情嗎,或者說當他們與以前的室友發生矛盾時,是怎麼解決問題的,不會也是發帖加絕食吧?
張南不選擇直接與洪路做深入的對話與溝通,而是採取發帖的方式,恐怕是在泄憤,其衝動大於理智,並且從其發帖語言來看,不是想再次做建設性的溝通或協商,而是抱着一種決絕的態度,給人一種要“置之死地而後生”的感覺。
而反觀洪路,也是放棄了做進一步交流的機會,要“以其人之道,還治其人之身”,發帖大談張南之種種不是。雙方都抱着自己是受害者的心態卻要彼此傷害,而這隻能把問題往最壞的結果上推。
此外,在“絕食帖”發出之後,也有另外的挽回餘地,但卻因各自的“矜持”而作罷。從事後張南的抱怨可知,其希望的是教職工到宿舍來看他;而校方是打了電話,又留了言,而張南卻不理。讀者會發現,這種故事情節像電影裏的愛情故事,兩個戀人在鬥氣,但在實際生活中,這卻不是解決問題的最佳方式。如果張南放下面子與校方再商談一下,或者校方也放下架子,主動請個老師去溝通一下,或許將是另一個結局。
其實,在旁觀者看來,這並非什麼大不了的事情,造成“沒有贏家”的結局,主要是因爲雙方都沒有主動給對方機會,坦誠的溝通並不是以受害者的心態爲基礎的,溝通就意味着彼此的妥協與諒解,換言之,就是一場談判,如果都想拿到百分之百的好處,那麼也是談不成的。
而事情還可以引申了說,複雜的現實生活畢竟不同於實驗室裏的試驗,從某種程度上講,情商往往更能決定一個人的成敗。可以設想,兩個博士生竟把如此“小事”演變成了“新聞”,或許正印證了那句古話,“一屋不掃何以掃天下”。當然,在這裏,校方雖說是中立的第三方,卻擁有最終的決定權。如果學校可以搭建一個雙方協商的平臺,給他們彼此都消消火,使其坐下來平心靜氣地談一談,並輔助以必要的引導,或許是不錯的化解矛盾的方式。(王海越)