|
||||
解決吃藥貴不是單純靠一次次的藥品降價,也不僅僅靠取消藥品提成,而是要在調研論證的基礎上,將藥品的利潤控制在合理的區間。正在召開的全國兩會上,代表委員紛紛就完善藥物定價和價格管理機制建言獻策。
『一個醫學院的學生畢業後乾了4年醫藥代表,就買了房子和高級汽車,與他在醫院工作的同學收入差距越來越大。藥品定價為什麼那麼離譜?有一家藥品企業生產了一種治咳中藥,去做價格申報,成本只有3元,「使勁」報了9.8元,結果被批了30多元,這樣的定價老百姓吃藥能不貴嗎?』全國人大代表、山東省濰坊醫學院眼科研究所所長康鳳英的一席話,直指藥品定價的虛高和不合理。
『有關部門應該積極總結近年來藥品價格管理方面的得失。』全國人大代表、上海市松江區委書記盛亞飛表示,『高價藥沒有真正「管」住,名稱卻越起越「花」,價格越來越貴。好的傳統低價藥卻很容易被「管」死,老百姓吃低價平價的好藥變得困難。』他講述了自己的親身經歷,為了購買治療幽門螺旋杆菌的痢特靈,他到處尋覓四處托人,最後在湖北纔買到。『這瓶100片藥纔賣1.5元,這樣的定價哪家企業有積極性生產?要建立科學的藥品定價和價格管理機制,不能到最後沒有人願意生產、願意銷售廉價經典的老藥,不能讓老百姓害怕藥品一次次降價反而吃不到需要的藥了。』
全國政協委員、著名心髒病專家葛均波到北京後,參加了衛生部關於完善基本藥物制度的討論會議,他感慨地說:『基本藥物制度的確定和推出,對於解決老百姓吃藥貴有深遠的意義。但是我也擔心,生怕會出現類似過去的「中標死」、「降價死」以及舊瓶換新酒現象,導致政府好的政策措施無法使老百姓得到真正的實惠。』
葛均波委員介紹說,我國有數千家藥品生產企業和器械生產企業,這些企業要生存就要展開激烈的競爭,如果沒有一個科學合理的定價機制,那麼競爭帶來的成本必然會帶到藥品的價格中去,給醫藥領域的『潛規則』和腐敗提供滋生的土壤。
『我國應盡快依靠專家的力量,在調研的基礎上,做到藥品優質優價、科學定價,保證藥物生產企業有利可圖,但是這個利潤必須控制在合理范疇內。』葛均波委員坦言,一個藥品的研發、制造過程的成本,相關領域內的專家心中多少有本賬,『必須建立藥品定價專家庫,更要建立藥品定價專家隨機抽樣制度,防止專家擋不住誘惑違背了良心和職業道德。』
我們的醫改是從五個方面著手的,其中最主要的是解決兩大問題,一是誰來為群眾提供醫療服務,這屬於醫療衛生事業發展問題;二是誰來使群眾能夠看得起病、看好病,這屬於社會保障問題。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||