|
||||
『兩會』前如約與網民『親密接觸』後,中國總理溫家寶在隨後的政府工作報告中明確指出:『要創造條件讓人民批評、監督政府。一時間,網絡民意、網絡問政再次成為受到高度關注的話題。
9日,中新社記者走訪了近30名十一屆全國人大代表,請他們講述自己眼中的『網絡民意』。
經對采訪結果歸納梳理,記者發現:大多數代表認為,網絡是一個很好的民意表達平臺,網絡監督的引入對社會發展大有裨益。但也有代表指出,在實名制推出前,虛假民意和網絡暴力都會成為網絡健康發展的難題。
如江西省信訪局局長魏凱君所說,網絡是『雙刃劍』,用好網絡纔能為社會發展產生積極作用。但反過來,如果網絡暴力泛濫,甚至於乾預司法,那麼對於中國社會的穩定就極為不利。
『信訪』不如『信網』?網絡能否充分表達民意
——『絕佳平臺』。吉首大學國際交流學院院長張苹英說,網絡增大了公民話語權和自由度,既是人民群眾反映意見的絕佳平臺,也是政府了解民情民意的方便渠道。
——『難免偏頗』。解放軍上將趙可銘說,相比其它途徑,網絡更便於各個不同層次的人群來表達,值得政府研究。但同所有民意一樣,網絡民意也難免偏頗。
——『一部分也有意義』。江西省人大常委會副主任胡振鵬說,任何人發表的任何意見,也不一定能夠完全代表某個群體,但一部分人的意見也是應該重視的。
——『有人不負責任』。陝西省商洛市市長楊冠軍說,網絡是了解民意的一個重要窗口,雖然它不是民意的全部。有些人在網上發言不負責任,這點需要好好管管。
——『法律底線是前提』。甘肅代表團的程有清說,法律底線是前提。不管用什麼方式表達民意,只要不觸犯法律,都應該得到鼓勵。
——『都得及時回應』。晉城市人大常委會主任馬巧珍說,每個人說話都不一定全對,網絡言論也是一樣。但政府都得及時回應。對的就要聽,不對的也該解釋解釋。
『真實』還是『勇氣』?『實名制』硬幣的雙面難題
——『有人專門炒作』。娃哈哈集團董事長宗慶後說,網絡不一定能真正代表民意。現在有很多公關公司專門從事網絡炒作,制造虛假民意。
——『有人刻意引導』。廣東省汕尾市黨校常務副校長蔣海鷹說,雖然有些網絡精英會成為基層民意的代理,但也有人為達個人目的,而『刻意引導』民意。
——『道德批判易成網絡暴力』。重慶索通律師事務所律師韓德雲說,人們經常過度地關注道德上的正當性,而忽視了事件背後的事實和法律依據。單純的道德批判很容易演變成網絡暴力。
——『贊成實名制』。山西省商務廳廳長王淑敏說,真正問題在於虛擬身份下,所有人都可以隨便發言。因此人們無法判斷信息是真是假,目的是什麼。從這個角度講,對於網絡實名制,我持贊成態度。
——『不主張推行』。吉首大學國際交流學院院長張苹英說,網絡有很多的構成部分,在反映民意這部分,我不主張推行『實名制』,因為有的人可能會因為害怕打擊報復,而不敢講真話。
——『沒必要全面鋪開』。南通市和平橋街道辦事處副主任邵敏說,網絡實名即便推行,也沒有必要在互聯網上全面鋪開,我認為只需要在某些網上欄目形態中實施就可以了,比如論壇、BBS等。對於網絡輿論也別管太死,管得太死,就沒活力了。
『喧囂』還是『助力』?『網絡問政』將經受考驗
——『可暴露社會陰暗面』。江西煌上煌集團董事局主席徐桂芬說,網絡可以把危害群眾的社會陰暗面暴露出來,引起群眾和政府的監督重視,讓社會變得更純潔、和諧。
——『民眾一清二楚』。陸軍中將關凱認為,有了網絡,各級政府、公務人員做事的效果如何,民眾都會一清二楚。中國的網民數量這麼龐大,完全可以依靠群眾力量對腐敗分子進行打擊。
——『作秀沒有意義』。湖北大學中藥生物技術研究中心主任陳勇說,感覺有些官員只是在作秀。這樣的『問政』不過是讓人不愉快的喧囂。
——『積極正面居多』。河北省承德市市長張古江說,網絡問政可以拉近和群眾的距離,對民眾心理紓解也有一定作用。總體來說,積極正面的東西更多。
——『要善於甄別』。許昌市長李亞說,網絡上的聲音一部分可以代表民意,也有一部分是乾擾,要善於甄別。但是不管怎麼樣,作為政府來說,都是有則改之,無則加勉。
——『距理想狀態還有距離』。重慶恆昇資產經營管理有限公司原董事長王曉琳表示,很多『網絡問政』,還處在情況反映和意見收集的過程,真正通過對話互動,推動發展或解決問題的還較少。作為時代新寵,『網絡問政』距離網民的理想狀態,還有一段距離。還需要突破體制,建立一整套的制度。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||