前任武宣縣委書記李啟亮在昇遷來賓市副市長後落網，彭進瑜繼任武宣縣委書記後，在任上被查處。(廣西新聞網2010年07月02日)

　　公訴機關指控，彭進瑜擔任武宣縣縣長和縣委書記期間，涉嫌受賄200萬餘元；李啟亮非法收受下屬和當地投資商10餘人的人民幣97萬元、美金3500元、價值人民幣66968元的『勞力士』手表一塊及價值人民幣10.1萬餘元的免費裝修。

　　把這兩任縣委書記放在一起，我們能夠發現許多驚人的相似之處：

　　第一，腐敗期間驚人相似。繼任縣委書記彭進瑜腐敗期間為2002年至2009年；前任縣委書記李啟亮為2001年至2009年。也就是說，他們的腐敗幾乎是同時的。

　　第二，都是『邊腐邊昇』。2005年，彭進瑜由縣長昇為縣委書記，2009年12月還公示為副廳級乾部；李啟亮昇為副市長。

　　第三，受審時間驚人相似。前任縣委書記6月9日開庭審理，繼任縣委書記6月24日開庭審理。也就是說，他們幾乎是共同落馬的。

　　由此分析，這兩位縣委書記的腐敗是一個利益共同體，是綁在一條繩子上的螞蚱，同生共死的。如此腐敗案例，令人擔懮，給人警示。筆者覺得，至少給我們三個方面的啟示：一是腐敗在某些地方、某個范圍、某些官員那裡成了一種共識、一種規則，甚至就是一種『風氣』。大家要麼是協同腐敗，要麼是心照不宣。

　　二是權力缺乏有效制約和監督。縣委書記作為一個地方的『一把手』，權力幾乎是不受約束，尤其是遇到了同樣腐敗的縣長之後，就如找到知音一樣，牢牢掌握了一個地方的『大權』，誰還能制約他們？誰還能監督他們？

　　三是乾部選任制度存在漏洞。在長達9年的時間裡，兩任縣委書記共同腐敗，卻還能邊腐敗邊提昇。這其中的很多問題值得我們深思，一個乾部到底該如何實現科學而全面的考核考察？在現實的制度執行中，我們到底還存在哪些漏洞？如何纔能真正防止邊腐邊昇？一個最關鍵的問題在於，如何實現民眾的有效參與、監督？