在電視機前看比賽，一定是要聽解說的。因為現場的攝像機位好多時候都架得太高，有時看不清隊員身背後的號碼。再說，每次大賽都會有新球迷加入，他們也需要解說員提供輔助性的信息。

　　雖說這兩年德高望重的韓喬生老師退出解說臺，成功轉型，從服務觀眾改為娛樂大眾，但央視這一屆世界杯的解說水平還是有不少問題的——

　　一來，它延續了上一屆每場比賽只用一個解說員的那種『獨角戲』，沒把解說員從疲勞戰的重壓下解脫出來。黃健翔不在了，聲嘶力竭的『模仿秀』卻依舊不絕於耳，且來得毫無道理。其實最合理的辦法，倒是更早幾屆，一個解說員、一個外請嘉賓搭檔解說，知識、觀點都形成互補，也能在出錯時快速補臺，還不那麼累。按說，國家電視臺也不差這點差旅費。

　　二來，地方臺近幾屆或為省錢或礙於合同，都不另起爐灶搞獨家轉播或聯合轉播了。什麼東西一旦沒了競爭，難免上進心不強。從解說來說，原先最高水平的黃健翔，自離開央視平臺後，不得不為了適應地方臺的節目風格，去趕娛樂化的時髦，近兩年的解說能力一直在走下坡路。賀煒作為央視新上位的行家型解說員，水平只比現在的黃健翔略好，但離五六年前黃的巔峰水平尚有一定差距。其他幾位名嘴，鼓動和煽情過剩，唯獨缺了一點讀解比賽時的智性，比作為球盲的竇文濤可能好一點，但遠不如『三味聊齋』裡的白岩松。

　　內地真就沒有好一點的解說人纔了嗎？不是。只是這些人散居於央視以外的各家電視臺，沒有平臺為大家服務。就算臺與臺之間有競爭關系，嘉賓資源央視總是可以利用吧。老用關系好的，不請智慧高的，這就成了一種自我捆綁。觀眾看低水平的直播久了，理解比賽的智力多少也會受到傳染。這方面，任何一家電視臺都可以狹隘，唯獨國家電視臺不能——因為它還有為國民智力負責的崇高使命，不能只諷刺兩句足協就算完成任務了。

　　過往幾屆世界杯和歐洲杯，我們有不錯的解說，卻很少能看到高純度的比賽。從兩年前的歐洲杯開始，精彩而單純的大賽開始增多，解說卻又不盡如人意了。難道真的是上天不想讓一個事物完美？不過，在不完美的前提下，去不懈地追求盡善盡美，纔是人來到人間的價值與意義所在。