|
||||
作者:畢文章
今年高考剛放榜沒幾天,陝西一名叫張皎的考生拿到了自己意料之中的成績單:零分。據張皎透露,高考時他在每份試卷前面都寫上『破釜沈舟、不破不立、破而後立、不生則死』這十六個字。(7月2日《廣州日報》)
1973年,張鐵生交『白卷』,受到了『四人幫』賞識,順利地上了大學。今年高考這位交『白卷』的考生,他的命運到底會如何呢?
張皎不想上大學,故意考零分,不違法,也不違背道德。這是他的自由,我無權乾涉。然而,他想學比爾·蓋茨,最大的理想是做中國首富,目標是在10年內掙到1000萬元,做個成功的企業家。我個人認為,他根本就不是學比爾·蓋茨,而是在學張鐵生。
張皎如果能考上北大、清華的話,絕對不會故意考零分。其實,故意考零分者早已有之。2008年高考,雲南考生吉劍就是例證。他考零分的目的:不滿現代教育,目前在家著書。已完成《無形數學》、《像狗一樣活著》書稿,等待出版。在我看來,一個人如果沒有一定的知識,就早早地到社會上去創業,很可能癩蛤蟆上香爐——碰一鼻子灰。你信不?
張皎想成為中國首富,這沒有錯。可是,沒有文化底蘊做堅強的後盾,怎麼能達到目的呢?當時,比爾·蓋茨是考上世界頂級大學以後纔退學的,他的計數機編程水平已經達到了爐火純青的地步,就連教他的大學教授都望塵莫及,纔取得了巨大的成功的。張皎想學比爾·蓋茨成為優秀的企業家,至少應該學習經濟學和管理學吧?
張皎認為『上大學白白浪費了大好時光,根本就沒有用,不如早點去打工』。說這種話的大都是沒有考上大學的人,只有上過大學的人纔有資格談論上大學是否有用。考大學也是嚴酷的競爭,也要遵循一定的規則,一個人不適合優勝劣汰的學習環境,注定就能適應更加殘酷的社會環境嗎?我看,未必。
張皎對金錢的渴求遠遠勝過對知識的渴求,這種想法是很可怕的。知識是無價的,是用來提高自身文化修養和道德素質的,而不是用來賺錢的。他鄙視現代教育,卻銀元當眼鏡——向錢(前)看,最後只能讓他更加空虛。物質雖然可以給人換來所謂的榮譽、地位,但不重視道德品質和自身修養,和行屍走肉還有什麼區別呢?
多元化的社會,上不上大學不應該成為一個問題。竊以為,假如能考上還是應該上大學,知識越多就越好。如果考不上也沒有關系,三百六十行,行行出狀元。但是,不應該故意用考零分來嘩眾取寵,吸引眼球。你說,是吧?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||