|
||||
廣州市民爆料稱市政公園建了5棟別墅,靠山修建,毀了大片樹木。實地調查發現,建築工地上有指示牌稱這5棟建築為『避雨亭』,但建築風格確實像別墅。知情人士則透露,這名為避雨亭,實則是茶藝館,街道工作人員表示,避雨亭建的像別墅,是為了環境提昇,上檔次。(7月5日《廣州日報》)
公共資源可以分為兩種,一種是經營性的,一種是非經營性的。對於前者,可以『價高者得』,比如礦山開采權、土地使用權、運輸經營權的公開拍賣;對於後者,則不能一切向錢看,比如環境、教育、醫療對公益性的堅守。城市公園無疑是屬於後者的,是無需花錢購買的公共資源,理應『好風光,共分享』。
如今,『毀山造別墅』這種不正之風的興起,使得這種公共資源變成了『私家專屬』,而其宣揚的『上檔次』似乎也在暗示著,『此處只為富人有』。本來是屬於大眾所有的,現在卻變成了普通民眾的『禁區』,只有少數富人和特權能夠享用,大多數人被排除在大門之外,讓人寒心不已。面對如此情況,人們不禁要問:明天,到哪裡去聽林海濤聲?又要到哪裡去看『海』?而當所有風景被你看透,我卻依然無權進入之時,我們是否真的只有『你站在樓上看風景,我站在樓下看你,明月裝飾了你的窗,你裝飾我的夢』?
這樣的質問,不僅存在於廣州。時下,一些稀有景區多見被『打造』成所謂的『名人會所』之類的地方,門檻高築。這樣的質問,也不只針對城市景觀。旅游業『轉型昇級』使得旅游設施日漸高檔,旅游開發更趨深入,高爾夫球場修進深山老林,賓館飯店建到雪山之畔。王安石所謂『險以遠,則至者少』的美景,變成了資本逐利的高地。這樣的質問也不只針對自然資源。現實中,一些公共教育資源的『價高者得』,一些醫院、機場、車站的過度『VIP』……
公共資源的『見錢眼開』,『富貴病』就會如同瘟疫一樣四處傳播。這不僅違背了公共資源『公共』的根本屬性,同時也挑戰著法律的尊嚴底線,消解著社會的公正和諧。一些群眾尖銳指出:這樣做的情況,帶來的只能是富人和特權階層不斷地把自己鎖進小圈子裡,形成與大多數人尖銳的對立。人為地造成另一種形式的『貧富不均』現象,加大了人與人之間的鴻溝。這種現象發展到終端,將會帶來嚴重後果。
大眾資源公共價值的最大化,必須通過全民共享纔能實現。對公共資源的『富貴病』此時不治更待何時?至於要如何驅除公共資源的『富貴病』,實現公共資源的大眾享有,《人民日報》一篇文章值得注意。其說到:『由於在公共資源的分配、使用、管理的過程中缺乏足夠監督,一些管理部門就產生了「公私不分」、「公即是私」的錯覺,把公共資源的管理權變成了小集團的「部門私權」,這為一些人以權謀私提供了便利。』
這也就是說,破除『富貴病』關鍵就是要樹立公共資源民本利益的導向,加強對管理隊伍整肅,擴大公眾話語權在內的制度創新和完善。(作者王國信)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||