|
||||
兩當事人曾有地下情
民警加強審訊力度,與程某展開正面交鋒。程某這纔承認,湯某與他曾有著一段地下戀情。
程某說,1999年他在新北區開辦了一家五金廠,湯某就在廠裡當會計。廠長和會計本來工作接觸機會就多,加上對方比自己小了12歲,年輕漂亮又能乾,漸漸地兩個人就走到了一起。最後乾脆各自離婚,湯某帶著女兒和程某住到了一起。然而好景不長,2005年企業債臺高築,最終倒閉關門,程某和湯某的關系也失去了原先的親密。2007年湯某回娘家,兩人從此分道揚鑣。
不甘心放棄這段感情的程某,發現湯某還是一個人租房居住,每天在前橋小區門口開面包車做黑車生意。今年5月17日,程某花1萬多元錢購買了一輛二手面包車,也趕到前橋小區門口做起了黑車司機。
但是湯某認為兩人的關系早已斷了,對程某的糾纏十分厭煩。22日中午,他又走到湯某的面包車前提出借一盤磁帶,結果還是被拒。程某感覺很傷自尊,惱怒之下伸手拔下了湯某的汽車鑰匙。湯某著了急,向程某討要鑰匙,程某先是不肯,後來提出送湯某回去給女兒做飯,湯某無奈上車,誰知半途當中發生墜車。
警方大致厘清了程某謊稱行車路線的原因,是因為湯某的家住在前橋小區西門方向,程某開車後向東門方向行駛,必然違背了湯某意志遭到反對。那麼程某有沒有聽到湯某的抗議,並發覺對方拉開車門威脅跳車,且及時采取剎車、停車等應急措施,就成為判斷這起墜車事件性質的關鍵。警方決定通過偵查實驗還原真相。
首頁 尾頁 共3 頁
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||