|
||||
浙江在線07月22日訊
7月19日,路橋橫街鎮洋嶼村潘學義等幾位村民向我們書面反映,本來臨時租賃給一家電子廠的3畝多承包田,在農戶不知情的情況下,竟然變成了長期租賃,而且被莫名征用,讓廠方獲得了土地證。他們質疑村乾部『設計』從中作假,嚴重侵害農戶利益。
記者核實報道
第一計:瞞天過海? 村乾部只『宣讀』了協議書與潘學義等農戶發生土地爭執的是路橋九州科技有限公司。昨天,記者在洋嶼村村口看到,這家生產電子產品的小廠就建在有爭議的3畝土地上。
事情還得10年前說起。據潘學義介紹,2000年5月,在廠主父親張某(也是洋嶼村村民)要求下,經村支書陳小東撮合,潘學義家連同其他3戶人家,將3畝多承包田一起臨時租給張某兒子張建中辦廠,時間為5年,租費每年每畝為750公斤稻谷,按市場價折算人民幣支付,田戶不再負擔農業稅等費用。
奇怪的是,上述租賃協議只聽村乾部口頭念誦,村民當場沒有領到協議書。村乾部當時解釋說待『核實』仔細後再印發給農戶。之後,潘學義等多次催討,一直也沒有拿到。因此,這原始的協議,到底上面是什麼內容,至今還是個謎。
『也許,從那時起,他們就開始瞞天過海了。』村民羅冬芳說。
讓村民寬慰的是,一直到2005年,廠主張建中基本能按協議的約定付給農戶租賃款。後來兩年,廠方就不主動了,農戶經過催討,也拿了租賃款。從2008年開始,他們再也拿不到這筆款項了。
第二計:偷梁換柱? 臨時租賃變成了長期租賃5年後,廠方在繼續使用承包田,卻為何拒付租賃款呢?
原來,2005年,潘學義等4農戶收到了村裡的一份協議,說這3畝多土地是長期租賃了。『這不是偷梁換柱嗎?原先說好租3至5年的,現在怎麼變成長期了呢?』農戶們感到非常納悶。
記者仔細閱讀了協議書的復印件。協議雙方是農戶與村委會,而非廠方,上面也變成長期租用和農戶自負農業稅等,協議的落款時間是『2000.5.2』,簽名也不止4戶了,還有村乾部的簽字。但是,從筆跡上看,所有的簽名似乎一個人書寫的,也沒有任何手指印。
『這顯然是一份後來偽造的協議書呀,這樣不公平的協議,我們不可能同意的。』說到這裡,潘學義顯得有些激動。
而此時,『九州』拒付租賃款的理由還更加『充分』:這塊土地不僅長期租賃,廠方還有了土地證和房產證,之前用9萬多元從村裡『買』過來了,他們向村民出示了付款憑證。
第三計:走為上策? 與記者玩『躲貓貓』游戲昨天上午,在向農戶了解情況後,當記者來到九州科技有限公司時,門衛說業主張建中有事外出了,剛走一會。向公司職工了解其電話,大家都推說不知道。
隨後,記者在村辦公室等到現任的村委會主任陳連法,他打電話給張建中,對方說剛回到廠裡,正准備出遠門呢,拒絕來村辦公室和記者見面。
陳連法說,由於自己剛上任不久,對事情不了解,但表示樂於參與雙方調解。
村支書陳小東應該是這樁土地糾紛的最知情者。同樣,當記者找到他家時,也不見人影,多次撥打其電話,卻始終關機。因此,對協議書的種種疑問,記者都無法得到解釋和核實。
接著,記者來到橫街國土所,所長也正巧外出,電話聯系上後,他說在鎮裡匯報工作無法脫身,讓一位姓林的協管員負責接待,而這名協管員反復強調不算正式采訪,只是『個人意見』。他向記者證實說,土地證的確在2004年批給『九州』了,當初的手續都依據村委會提供的材料,也就是說,村裡已經向農戶集體征用了這塊土地。
『如果被征用,我們該拿到補償費、青苗費等,至今都沒有,僅是共1萬多元的稻谷租賃款。』潘學義說。
路橋國土部門表示,他們也接到了農戶投訴,已經著手進行調查,橫街鎮也比較重視,表示將協同國土部門調查,協商解決這起土地糾紛。
據臺州晚報許靈敏邱夢佳
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||