|
||||
像赫達伊這樣比較切實的表述,在伊朗官方圍繞聯合國安理會新制裁決議和美國單邊制裁對伊朗的影響的回應中,算是比較少見的。雖然有些不置可否,但還是道出了銀行合作中斷這一直接原因,而其根源也就不言自明。此次ETS由於費用支付受阻取消在伊朗接受『托福』報名和舉行考試,不能不說是制裁的直接影響之一。
反觀伊朗官方,對制裁從來都表現得底氣十足。總統內賈德對於今年6月出臺的安理會1929號決議嗤之以鼻,稱其為『一張廢紙』。他早在2006年就稱第一份安理會的制裁決議為『一張破紙』。內賈德在幾乎所有場合都表達著同一論調,『制裁決議毫無價值,對伊朗不會有任何影響』。
如果說內賈德對聯合國制裁決議和美國單邊制裁的藐視是出於政治的需要,那麼負責具體事務的政府官員的表述理應從實際出發,但事實是,這不過是一廂情願罷了。
1929號決議出臺不過一周,伊朗國防部長艾哈邁德·瓦希迪就表示說,新制裁決議中針對伊朗國防領域的制裁措施不會影響伊朗軍力,『新制裁決議中,一些國家禁止向伊朗出售武器,但我們不需要它們的武器,我們甚至能出口這樣的武器。』他還表示,伊朗在制造和大規模生產炮彈、坦克、直昇機和軍艦方面可以自給自足。一個月後,石油部長卡則米也表示,伊朗在經濟和工業領域擁有實力,在許多領域可以自給自足,制裁對伊朗的經濟發展沒有影響。
其實無論總統還是部長的豪言都無可厚非,所謂的『自給自足』的壯語也不是不可能,只是『橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同』,下定論明顯過早,更何況雙制裁對伊朗發生作用並不以個人的意願為轉移。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||