|
||||
據人民網消息,據現行《婚姻法》修改起草專家小組主要負責人巫昌禎教授的統計,近年被查處的貪官污吏中,95%的人都有『情婦』,腐敗的領導乾部中60%以上與『包二奶』有關。大量事實證明,一些乾部的墮落,往往是從家庭道德缺失開始的。對此,有網友呼吁,在《刑法》中增設『性賄賂罪』。『性賄賂不是道德問題這麼簡單,任其發展只會滋生腐敗。』這一觀點獲得眾多網友認同。(《中國青年報》7月22日)
就眼下來看,無論是『情婦』還是『包二奶』,雖不排除極個別的是真情實感,但更多是權力與金錢的利益交換。將性賄賂入罪,這是近年來頗受網友關注的熱門話題,表明這類現象不僅侵蝕公共道德,還嚴重腐蝕社會肌體,施以更為嚴厲的懲罰乃眾望所歸。不過,雖然腐敗分子有『情婦』、『包二奶』,但真正要落實到一種法定罪名上,還有很多現實困難難以逾越。
一種『罪』的形成,離不開諸多證據與事實的調查。設立性賄賂罪雖然可以滿足公眾對此類現象嚴加打擊的憤怒宣泄,但在具體調查取證時卻顯得十分困難。許多時候,只要『交易』雙方死不認賬,就很難取證。畢竟,像那位局座寫『香艷日記』並偶然外泄的情形極奇稀少。
『性賄賂』的另一難點在於,無法通過察言觀色或簡單的外部調查,便甄別出雙方是否存有真情實感。強調感情因素,這是有效衡量雙方是否存有『性賄賂』關系的根本標尺,也是對《婚姻法》的尊重。畢竟『性賄賂』現象不可能只是已婚者的腐敗『專利』。
當然,這並不是說要無視此類有『性賄賂』之實的腐敗現象。其實,此類現象在國外也不鮮見。雖然很多國家的思想比較開放,但對腐敗問題的敏感一點不比我們遜色。不過,他們處理類似現象的慣用方法並不是簡單地入罪——在一個注重個人私權的社會,個人隱私權會得到較好的保護,所以往往只是按照腐敗造成的嚴重後果依法嚴肅查辦。另一種現象是,即便尚未造成腐敗後果,這樣的『花邊』緋聞也足以令官員丟掉『頂戴花翎』,像美國前總統克林頓,還不得不接受法官近乎『羞辱』的審判。
應該說,將『性賄賂』入罪的想法很美好,但遭遇了不具操作性的嚴峻現實。毫無疑問,『性賄賂』現象應引發社會的高度重視,並采取得力措施。但對一種社會現象的嚴厲整肅,並不意味著必須一味地單獨入法,還必須兼顧其可操作性,充分考慮到對社會可能造成的影響。『性賄賂』現象終不過是腐敗的變種之一,其根本目的在於以此換得對公共利益的佔有,這與那些赤裸裸的金錢和權力交易沒什麼不同,難道也因此就將『金錢賄賂』與『權力賄賂』單獨入罪?並且,如果制度本身對公共利益和權力保持高度警戒,『性賄賂』自然不可能有什麼預期收益。
我倒覺得,完全可以參照國際通行做法,對屬於腐敗范疇的堅決清肅;對暫未造成腐敗但構成潛在因素的,通過輿論等監督機制,培植公權的『丑感』意識,這種『丑感』不只是簡單的臉面問題,而是要付出實質性的代價,比如官位或者飯碗。(禾刀)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||