|
||||
全球領先的市場信息公司歐叡信息諮詢公司稱,隨著中國經濟大踏步地向前,中國的中產階層的隊伍也不斷壯大,到了2020年,在經濟的強大驅動下,這一數字將達到7億。(7月18日《法制晚報》)
據悉,我國目前的中產階層比例約在23%左右,雖然很多人對此表示懷疑,認為我國中產階層沒有這麼高的比例。但是,即便這一比例符合實際,我國中產階層的比例也遠低於發達國家,甚至低於一些發展中國家。
中產被譽為社會財富結構的『橄欖肚』,是社會的『穩定器』。中產階層越厚實,社會就越穩定、越安寧、越和諧。
而從我國目前社會財富分布格局來看,正在向著令人擔懮的『倒金字塔』發展,中產階層的比重明顯偏低,『橄欖肚』明顯偏小,這也是為什麼社會矛盾日益激化、社會問題日益增多的一個重要原因。所以,如何有效增加中產階層的人數、提高中產階層的比重,是今後一段時期我國必須高度重視且有效推進的一項重要工作。
按照理論上的要求,結合我國經濟和社會發展的實際情況,有關研究機構提出的我國中產收入的標准為11800-17700美元/年,亦即人民幣79 945-119 918元/年。以這樣的標准推算,到2010年,我國中產階層的人口將達到7億人。按總人口14.5億計算,中產階層的比重將達到48%左右。雖然增長速度很快,但與『後工業社會』80%的比重相比,仍然有相當大的差距。
更重要的,象我國這樣的發展中人口大國,由於經濟發展速度很快,社會貧富差距拉大的速度也較快,如果單純看收入數字,可能說服力不強。如果把2020年的中產比重鎖定在50%以上,那麼,這個問題就極有可能會演變成一場數字大戰,最終成為一場數字游戲。
要知道,中產階層要真正成為社會的『穩定器』,不僅要在數量上得到充分滿足,還要在質量上得到充分保障。如果完全按照收入數據來衡量中國有沒有進入以中產階層為主導的國家,而不考慮這些收入的『含金量』如何,那麼,就有可能陷入『收入陷阱』、『數據陷阱』。因為,收入的提高,並不能完全代表生活水平和生活質量的提高,而中產階層數量的增多、比重的提高,也不代表社會穩定、社會和諧的砝碼會同步增強。相反,如果我們只注意量的提高,而不注意質的提昇,搞不好,收入的增加,反而會使社會穩定和社會和諧的砝碼減少。
而要確保中產數量的增多、比重的提高能夠與社會穩定、社會和諧相適應,首先需要解決的一個問題就是社會公平問題,即收入分配能不能體現公平、公正這樣的特點,能不能真正反映社會財富的合理分配、科學布局。如社會貧富差距是拉大了還是縮小了、企業內部分配的差距是合理了還是惡化了、社會保障是健全了還是更加缺位了等,這些問題都會影響到中產的效果和作用。
影響中產效果和作用的另一個重要因素,就是購買力。如果到了2020年,雖然收入上去了,所謂的中產階層也成了『橄欖肚』,然而,貨幣卻嚴重貶值了,特別是與生活密切相關的產品,都漲得沒了譜,就象現在的房價一樣,收入的實際購買力很差。那麼,單純收入上的中產不僅不能起到『穩定器』的作用,反而會使所謂的中產全部淪落為低收入者,使社會這座大廈嚴重傾斜。
而中產要想成為社會的『穩定器』,還有一個重要的問題需要解決,那就是社會事業的發展能否給老百姓帶來福祉。譬如學校、醫院、社區等發展能否滿足老百姓最基本的生活需求,能否為每一個人提供平等的服務條件,也會對中產的社會穩定作用產生很大的影響。
同時,我們還要看到一個問題,即在收入增加的同時,社會環境是否也發生了同樣的變化,社會秩序、社會治安、社會道德、社會心理、文化生活、衛生環境、生命財產安全等是否也與物質財富的增加相匹配,如果兩者之間不能同步發展、同步前進。那麼,所謂的收入增加、中產比重擴大,也會大打折扣。
而事實上,如果我國的上層建築與經濟基礎一直保持目前的格局,產業工人背負的養活財政供養人員的擔子一直如此沈重,那麼,中產數量的增多、比重的提高,也沒有多大價值和意義。
所以,對中產及其比重問題,決不能單純地看數字的變化、數據的美麗,而應當更多地看到一些數據背後的問題,特別是影響中產效果的問題。只有在厘清了這些問題以後,中產的收入數據纔有價值和意義,纔不會成為一場數字游戲。必須強調,中產是玩不得數字游戲的。作者:譚浩俊
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||