本報訊據中新社報道『兩萬五元就是指兩萬五千元呀，我們嘉善人都這樣說的，隨便問個嘉善人都知道的，』老馮(化名)夫婦怎麼也沒料到這句常用浙江嘉善話使他們的官司痛失4995元。

　　2010年6月4日浙江省嘉興市嘉善法院受理了老馮的民間借貸糾紛，原告老馮起訴被告葉某(化名)要求其償還借款45000元，並且老馮向法院提交了兩張借條作為證據，一張借條明確寫明2萬元整，可是另一張借款數額就有點令人費解了，因為上面寫的是『借人民幣二萬五元整』，如果按照字面理解，借款數額應是20005元，兩張借條總額應也是40005元，與老馮的訴請數額45000元不符。

　　之後法官詳細詢問了老馮夫婦，原來他們與葉某原本是很好的朋友，當時寫借條的時候也沒一字一字斟酌，『但土生土長的嘉善人就是這麼說的，大家都知道兩萬五就是兩萬五千，有沒有個千字應該關系不大』。

　　盡管老馮認為根據方言少個千字無需大驚小怪，但是作為書證的借條用語可是『一字值千金』，一般只能就字面本身作常規的理解，不能因為嘉善方言中常常將『兩萬五千元』表述為『兩萬五』就直接認定借據中也就是這個意思，除非被告葉某自認這句『二萬五元』就是『兩萬五千元』的意思，或者有錢款交接憑據等其他證據相印證纔行。

　　法官曾多方聯系被告葉某，但葉某始終大門緊鎖，電話不通。直至開庭葉某既未提供答辯材料也未露面，而老馮只能不斷向法院解釋按照嘉善方言兩萬五元就是兩萬五千元，並不能進一步提供證據證實自己的主張。

　　近日嘉善法院最終進行了缺席判決，判令被告葉某歸還老馮欠款40005元。方言少個字,丟了4995元，老馮夫婦悔恨不迭也無可奈何。法官提醒大家，書面證據用語一定要規范完整，否則極有可能遭遇舉證不能承擔相應訴訟的損失。