|
||||
撲朔迷離的深圳產婦肛門被縫案,終於有了第三方的鑒定結果,如果雙方都沒有異議,暫且可以認為其就是真實的。由此,筆者認為有幾個問題或許可以也應該得到澄清。
首先,鑒定指出『脫出物在9點位,可見黑絲線縫紮』,說明確實有動用針線。正如報道所說,推翻了助產士所稱的『未動過針』的說法———此前,助產士張某在接受媒體采訪時稱,自己是好心辦壞事,並以人格擔保只是結紮,沒有動過針。
其次,『肛門周圍見環狀痔脫出,水腫』,說明產婦確實有痔瘡。當初,對於助產士和醫院方面關於產婦有痔瘡以及分娩時導致痔核脫落並因此結紮的說法,陳先生可是矢口否認的,還信誓旦旦地說,『她有痔瘡,我怎麼不知道?』而這一點,也讓媒體深信不疑,讓輿論義憤填膺。
第三,『脫出物在9點位,可見黑絲線縫紮,肛門周圍皮膚未檢見損傷痕。』說明兩個問題:一是縫的是點,不是一個面,也不是一條線;二是縫紮的確實是脫出物。也就是說肛門並沒有被縫,更沒有被封死。但此前,媒體引用患者家屬的描述卻是言之鑿鑿,稱肛門被縫,而且縫了一大圈。
由此看來,助產士在是否縫針的問題上有所隱瞞,應該是沒有疑義的。反過來說,不管是因為專業知識缺乏也好,還是出於希望引起關注的目的也罷,陳先生的描述與事實也有相當大的差距。而某些媒體的表現,也很耐人尋味———一開始,以『深圳一產婦因少送紅包肛門被縫』為題的報道,等於認定醫院縫肛門是事實。後來,『法醫鑒定產婦肛門曾被縫紮』的標題,更讓人感覺肛門確實被縫了。其實,若以『法醫鑒定產婦確有痔瘡,肛門脫出物曾被縫紮』或『法醫鑒定產婦肛門脫出物曾被縫紮』為題,稍作更改,即可避免歧義。此外,面對法醫鑒定結果,有的新聞卻單單指出『推翻了助產士所稱的「未動過針」的說法』,卻對陳先生以及媒體本身此前的失實表述閉口不提,這實在不是一種實事求是的做法。
事情無論最終以何種結果落幕,原本已經非常脆弱的醫患關系都已經雪上加霜。但是媒體和公眾恐怕都要反思一下,對於這樣的『爆炸性』新聞,是不是該用常識考量一下,是不是該保持清醒的頭腦。(梁劍芳)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||