|
||||
據《新京報》8月19日報道,張藝謀電影的投資人、新畫面總裁張偉平在接受記者采訪時,對馮小剛導演關於目前電影界出不了大師的觀點予以反駁。張偉平認為:有沒有大師不是他說了算的,他也沒有這個資格說這種話,要看我們中國老百姓心目中的感受。
表面上看,張偉平這話沒錯。目前中國有沒有電影大師,當然不是一兩個人說了算。但是,說馮小剛沒資格講這話,顯然難以讓人苟同。即使除去導演的身份,馮小剛最起碼還算是中國的老百姓吧,他為什麼就沒資格說話了呢?況且馮小剛的看法也只是一家之言,並沒有把自己的觀點強加於人。
反過來,馮小剛沒資格說,並不代表張偉平沒資格說。所以緊接著他就表態,認為中國是有大師的。當記者問他是誰的時候,張偉平並沒有直接回答,而是含蓄地說,這個我想大家心裡都明白。
大家心裡是否明白,我不清楚。但通過張偉平提出的衡量大師的標准,我清楚了,中國目前是有電影大師的,而那個人就是張藝謀。既然忙著給老謀子對號入座,張偉平為什麼不直接說出來,而是半遮半掩地呢?也許張偉平覺得太直白了讓人笑話,豈不知這樣做,更顯得此地無銀三百兩。另外,作為張藝謀本人,似乎對於大師之類的稱號並不在意,反倒是作為合伙人的張偉平坐不住了,真有點兒皇帝不急太監急的味道。
看過這篇訪談,就能感覺到,張偉平跟馮小剛唱對臺戲,並非單純的不同觀點的爭鳴。馮小剛的新作《唐山大地震》票房突破六億,整體反響不錯,甚至有代表中國到奧斯卡參賽的傳聞。這些不能不讓張偉平感覺到壓力,因為由新畫面投資、張藝謀導演的《山楂樹之戀》即將進入宣傳上映階段。孩子都是自己的好,所以張偉平言談之中掩飾不住地流露出對馮小剛的不屑:『奧斯卡去不去都無所謂,我們也不是第一次去奧斯卡了,去得都有點麻木了。』『《大地震》的宣傳弄得挺熱鬧的,馮小剛滿世界的吆喝,不就是為了那點票房嘛。』『我覺得不管誰創造多高的票房,都沒必要大驚小怪,更沒必要「范進中舉」。』
都說同行是冤家,雖然這話有些絕對,但恰巧在張偉平這裡得到了驗證。對馮小剛話裡話外的嘲諷,讓人明顯感覺到張偉平的酸葡萄心理,也暴露出他反駁馮小剛的深層次目的。只是這樣做對張藝謀不公平,無緣無故地被拉進來當做電影大師的標兵和樣板,也許並不是他的本意。其實說到對奧斯卡的崇拜,說到宣傳上的炒作,張偉平自己纔是個不二人選。可惜天不遂人願。幾次衝擊奧斯卡,鎩羽而歸;和張藝謀合作的幾部電影,藝術水准也呈現出下降趨勢。
馮小剛關於電影大師的觀點其實不無道理,他認為目前的創作環境和氛圍決定了中國電影不能出現大師和大師的作品。最多只能出現票房好的作品。從《紅高粱》、《活著》,我們看到張藝謀正在成為大師的道路上前行。從《英雄》、《十面埋伏》到《黃金甲》,再到去年的《三槍》,票房有了,可是我們只看到張藝謀在原地踏步,甚至出現倒退。張藝謀或許能成為大師,但是自從和張偉平合作以來,至少目前還看不出成為大師的跡象。所以,不管出於什麼目的,張偉平還是先別急不可待地下定論了。要知道,真正的大師名號不是隨便就能給誰戴上的。[作者:大漠輕舟]
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||