核心觀點：經濟日報 - 中國經濟網專欄作者喬瑞慶認為，降低家庭杠杆率關乎供給側結構性改革的順利進行，關乎高質量發展的實現，是去杠杆的應有之義。同企業和政府降杠杆一樣，家庭降杠杆也要高度重視，切實推進 。

　　中國銀監會主席郭樹清在回答經濟日報 - 中國經濟網記者提問時表示，銀行是防范金融風險攻堅戰的主戰場，目前首要的問題是把杠杆率穩定下來，並盡可能降下來，企業、政府杠杆率要降低，居民家庭的杠杆率也要降低。郭樹清說，居民家庭借錢消費、買房投資增長速度非常快，這很危險。“我們是個高儲蓄的國家，過去是我們的很大的優勢，如果借錢比存錢增長得快的話，我們這個優勢就會喪失。所以降杠杆非常重要，要繼續做好這方面的工作”。( 3 月 9 日經濟日報 - 中國經濟網)

　　去杠杆是供給側結構性改革的重要工作內容，也是具體工作抓手。對於去杠杆，有個基本的共識，即企業和政府的杠杆率要降低。企業的杠杆率太高，應對風險的能力會減弱，容易出現資金鏈斷裂進而導致財務危機。更為重要的是，由於企業杠杆率過高而導致企業財務成本增加，會影響去成本效果。至於地方政府債務風險，已經討論了幾年了。目前形成的普遍共識是，地方政府債務的確不能增加了，杠杆率要降低。正式基於這樣的認識，去杠杆的著力點放在了企業和政府方面。

　　對於家庭降杠杆，一些人認識還比較模糊。有人提出在企業和政府去杠杆時，家庭可以加杠杆。理由有二，一是中國家庭的杠杆率還不高，還有提昇空間；二是家庭加杠杆有利於刺激消費。但是，也有人清醒地意識到，去杠杆是整個社會去杠杆，而不是一邊去，一邊加，因為那樣是用杠杆的結構變化代替去杠杆本身，並不可取。

　　郭樹清在回答經濟日報 - 中國經濟網記者提問時，明確了兩點：一是居民家庭借錢消費、買房投資增長速度快很危險；二是家庭加杠杆會讓國家的高儲蓄優勢喪失。事實上，郭樹清就是在強調，中國家庭不具備加杠杆的條件，企業、政府和家庭都要降杠杆。郭樹清關於家庭杠杆率的論述一針見血地指出了所謂家庭可以加杠杆的觀點錯誤之所在。家庭作為數量最龐大的微觀經濟主體，其杠杆率的大增，危害還要遠甚於企業和政府杠杆率的增加。美國次貸危機發生的一個重要原因就是家庭杠杆率的飆昇。

　　中國人的傳統收支觀是“量入為出”，在這樣的收支觀支配下，中國的家庭杠杆率長期以來都很低。改革開放以來，經濟社會蓬勃發展，市場經濟觀念日益深入人心，“透支消費”逐漸成為常態，家庭杠杆率也隨之上昇，但增幅還不算快，並且這種透支基本以相對穩定的預期收入為基礎，收支基本合理，可以說，杠杆率還是適度的。而隨著過去十幾年來房價上漲，很多家庭或為居住需要、或為投資投機需要，開始貸款買房，家庭杠杆率增幅變大。部分家庭貸款數額遠遠超過預期收入，家庭支出遠遠超出收入能力。考慮到中國家庭數量的龐大，如果對這樣的情況不加以遏制，其風險可想而知。可喜的是，近年來，在“房住不炒”定位下，房地產調控長效機制已漸成型，家庭降杠杆問題正在發生積極的變化。

　　需要明確的是，中國家庭因買房而增加杠杆率，不但無助於提振消費，反而會讓消費疲軟。很多家庭省吃儉用還房貸，只能壓縮生活開支，更不要說增加提昇生活品質的開支了。從這個意義上講，家庭加杠杆也會對供給側結構性改革的推進形成需求掣肘。

　　由是觀之，降低家庭杠杆率關乎供給側結構性改革的順利進行，關乎高質量發展的實現，是去杠杆的應有之義。同企業和政府降杠杆一樣，家庭降杠杆也要高度重視，切實推進。(經濟日報 - 中國經濟網專欄作者喬瑞慶)