知產法官來啦！

　　化工生產、芯片通信、集成電路布圖、生物醫藥、植物新品種……這些聽上去讓大多數人一頭霧水的專業詞匯，如果集中到了一個人身上，是不是不明覺厲？

　　事實上，在知識產權案件中，這些就是一群“技術流”法官的工作交流。

　　4月26日是世界知識產權日，今天，就讓我們走進天津市第三中級人民法院，認識一下知識產權法官！

　　天津知識產權法庭

　　天津市第三中級人民法院天津知識產權法庭於2018年3月掛牌成立，於2019年4月1日正式對外履職，集中管轄發生在天津全市范圍內的發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等技術類案件和轄區內其他知識產權案件。

　　五年來，調解全國結案標的最大的知識產權案件；審理全國首例適用懲罰性賠償的涉外專利侵權案件；審理全國首例以企業曾用名稱認定不正當競爭的案件；審理全國首例聲音商標侵權案；審理天津首例植物新品種案件。

　　“

　　在這些審判的背後

　　是知產法官們一次次

　　辨法析理、守護公平正義

　　今天就帶大家

　　一起走進他們的工作日常

　　”

　　知道知產法官不？

　　今天讓你知道知道

　　看到高科技電子產品，往往會想到權利人是否對這項前沿技術申請了專利保護；吃到好吃的水果，會好奇是不是一種植物新品種；看影視劇時會特別關注片頭和片尾的署名情況……做了知識產權法官，雖然“產權”不多，但“知識”可是一路上漲！

　　“每一個案件中幾乎都會接觸到全新的知識。”在法官王穎鑫看來，當了知識產權法官後，自己的文科生思維逐漸延伸向新的賽道。

　　在一起侵害技術秘密糾紛案件中，涉及橡膠化工迭代領域，技術事實極為復雜。為了弄清楚其中涉及的原理，王穎鑫這個文科生又重新拾起了久違的化學，在大量的文獻資料中研究起各種反應原理和工程應用。

　　不僅要“痛並快樂”的學習，王穎鑫還和同事一起到到外省位於大山深處的工廠裡，開展技術勘驗、比對、聽證等工作，經歷了一周焦頭爛額和灰頭土臉的勘驗，這起市三中院標的額最大的知識產權案件案件終於圓滿解決。

　　知識產權案件尤其是技術類知識產權案件涉及很多理工科知識，“這對於一名文科生來說真的很有挑戰！”更新知識儲備，走出舒適區，王穎鑫直言，自己非常享受這樣的挑戰。

　　學生時代——

　　你是個好學生嗎，少玩游戲少刷手機

　　工作之後——

　　游戲元素的知識產權司法保護？

　　短視頻侵害作品改編權？

　　……

　　不玩游戲不刷手機，怎麼能做好知產法官

　　自己在短時間內讀完兩部小說，還邀請同事們一起讀，這可不是“摸魚”，而是法官楊學秋工作中的一幕。

　　“讓同事們當做普通讀者，通過這種一般公眾的感知，來輔助判定兩部作品是否構成相似。”這起短視頻侵害作品改編權的案件作為我市該類型首案，給楊學秋留下深刻印象。

　　這起案件通過對改編權權利邊界探討所確定的裁判思路，在“接觸+實質性相似”的判斷方法的基礎上，提出確定改編權所控制的改編行為的范圍不應僅僅局限在同一體裁作品的改編的裁判觀點，對將他人作品中故事的結構性創作進行利用的行為，屬於對權利作品的獨創性表達的使用，構成侵害改編權。

　　很多前沿的知產案件，沒有先前的案例可循，就需要法官拿出攻堅克難的狠勁、開山劈路的闖勁。就像楊學秋所說，“知產法官要有‘國之大者’的審判理念，我們審理的每一個案件都可能是推動經濟、技術、文化發展的杠杆。”

　　“知識產權的魅力在於它看似‘小眾’，其實又非常貼近生活。”它的每一個方面都和社會生活息息相關，但是它的判斷規則和我們所認識的其他民事法律又有很大的區別。

　　在姚泓冰看來，知識產權法官與其他法官最大的不同在於，要學會處理基礎知識的沈淀、反思與新規則、新知識的融合之間的關系。因此每一起知識產權案件都會面臨一場“頭腦風暴”。

　　對於已經成熟的學科體系，審判規則較為明晰，法官一般會有比較強的適用規則的意識。而知產法官面對的很多案件，是通過傳統理論解決新技術、新領域中出現的新問題，因此需要在原有理論的基礎上勇於創設新的規則。

　　成為一名知產法官給陳洋帶來的是知識的“爆炸”，同時也有身份的多變。不管是網絡新媒體、植物新品種、高端制造新質生產力還是百年老字號、中醫藥保護，五花八門的知識充斥著日常的審理工作。而法官必須變身為機械、生物醫藥、通信、計算機軟件等不同領域的一名“技術人員”，努力用“內行”的技術思維探尋案件中爭議的本質。

　　面對撲面而來的知識爆炸，陳洋樂此不疲，不僅自學了專利代理相關的知識，還以案件為契機積極向技術調查官請教學習，多方位了解相關行業和技術細節。

　　“看到卷宗的那一剎那，經常分分鍾變成‘小白’……”因此知識產權法官需要具備深厚的法律功底更要不斷更新知識庫，能夠理解和處理涉及復雜技術的案件。同時，還要具備行政和刑事審判的相關知識也就是能適應知產“三合一”審判的需要。

　　知產法官到底是什麼樣的法官？面對這個問題，吳松濤的回答略帶調侃，“我們大概是最‘善變’的法官了。”

　　同樣作為一名“跨界選手”，吳松濤的求學背景是文科，因此對於化學、物理等理工科技術掌握不多。在當了知識產權法官後，面對各種機械、化工、電子等領域的技術類侵權案件，把技術特征拿出來進行比對，不斷的向技術調查官請教，及時更新自己的“彈藥庫”，從而更能適應審判的要求。

　　每當看到一件產品時，會思考該產品的技術創新點在哪裡？在逛街時，看到大街上隨處可見的“門臉”“招牌”，會下意識分析“門臉”“招牌”上的標識是否侵犯了他人的商標？每當看到“盜版書”“盜版網站”時都會投去鄙夷的目光，買書一定要買正版，支持正版事業……

　　提到成為知產法官後，有哪些“職業病”，幾位法官的答案不禁讓我們感受到，一本書、一部電影、一瓶飲料……都與知識產權有著密切的聯系，原來，知識產權離我們並不遠，就在身邊。

　　黨的二十大報告要求深入實施創新驅動發展戰略。知產法庭受理的案件類型與我國科技創新、市場競爭和對外開放同頻共振。保護知識產權就是保護創新，作為知識產權法官，他們站在新時代知產審判的舞臺，用自己的力量，以高質量司法為創新發展注入了澎湃動能。