兩家原本和睦的鄰裡，因醫療費陷入糾紛，雖達成賠償協議卻因“醫保報銷”再起衝突，雙雙告上法庭。

小張在小區內經營一家艾灸養生館，鄰居隋大爺因腿腳不便常來理療。一次理療後，隋大爺腳上起了一個水泡，自行刺破後導致腳部感染，最終住院手術，花費7.8萬餘元。隋大爺的女兒小隋找到小張索賠。雙方協商後簽訂協議：小張賠償隋大爺各項損失3萬元，並當場給付1萬元，餘款當月給清。

然而，小張事後調取住院明細發現，隋大爺治療費經醫保報銷後個人實際支出僅3萬餘元，且其中還包含一項與腳部感染無關的頸部動脈手術費用。小張認為小隋隱瞞報銷情況，構成欺詐，遂訴至津南法院要求撤銷協議。小隋則提起反訴，要求小張繼續履行協議，支付剩餘2萬元。

庭審中，小張情緒激動地說：“他們說醫保報銷不了，我纔同意賠3萬元，這不是騙人嗎？”小隋解釋道：“當時報銷還沒辦下來，我們真不知道能報這麼多。達成協議的3萬元賠償金包含的不僅是醫藥費，還有護理、營養、精神損失等費用，老人受了罪，這錢並不多。”

承辦法官朱永朋開完庭後並沒有著急出具判決，而是仔細查閱證據，特別是雙方簽協議時的全程錄像，發現小隋確實提到醫保報銷不了父親的治療費用，亦曾說明隋大爺有“治脖子”的情況。

若以“重大誤解”為由撤銷協議，小隋一家很可能另行提起人身損害賠償訴訟，而根據過錯與損失計算最終賠償金額與協議約定的3萬元相差並不大。朱永朋決定對雙方進行“背靠背”調解。“你的心情我能理解，但即便協議撤銷，對方再行起訴，結果可能差不多，反而還會增加訴訟負擔，耗費更多時間精力。”對小張，他耐心疏導。

“簽訂協議時，你確實提到‘報銷不了’，雖然你們當時不知情，但這容易讓對方產生誤解。”對於小隋，他溫和指出，“大家畢竟是多年鄰居，如果為此事反復打官司，以後還怎麼見面？”

在法官入情入理、依法有據的調解下，雙方最終同意修改協議，並就此化解糾紛，小張當場支付剩餘款項，雙方握手言和。法律雖是剛性的，司法卻可以有溫度。判決能定分，調解能止爭。法官在法理和情理之間尋找平衡，纔能真正實現“案結事了人和”，讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義。