|
北方網消息：一場歷時六年的張大千真跡歸屬案終於水落石出。然而，當畫主去封存單位索畫時，因拒付銀行保險箱存放費用，再次引發糾紛，對此，封存張大千真跡的拍賣公司也覺委屈。
畫主李佳慧說，１９９５年４月１４日，她獲悉本市首幅拍賣張大千山水畫成交的消息，立即去看是否是家中丟失的那幅張大千山水畫，拍賣公司的工作人員取出畫冊，李佳慧一眼就認出正是自家丟失的畫。工作人員告訴她，畫雖已拍賣，但由於錢還沒交齊，畫仍存在拍賣公司裏，讓李佳慧趕緊報警。李佳慧馬上到河西公安局報案，警方讓拍賣公司立即將張大千山水畫封存。經覈實，此畫是李佳慧姑父劉振林以其兄的名意委託拍賣公司拍賣的。隨後，李佳慧到河西法院起訴，經過一、二審漫長的審理，２０００年１０月，天津市高院提起重審，最終認定張大千山水畫歸李佳慧所有。在執行階段，李佳慧向封存單位、天寶文化藝術珍品拍賣公司索畫，拍賣公司提出李佳慧應支付六年來的保管經費６０００餘元，被李佳慧拒絕支付。李佳慧認爲，法院判被告將畫返還
畫主，拍賣公司無權扣押，拍賣公司的管理費應該由侵佔人支付。李佳慧與拍賣公司並無任何合同，因此不應支付管理費。
而拍賣公司負責人董先生也一肚委屈，爲了封存有爭議的張大千山水畫，拍賣公司蒙受了巨大損失。董先生說，當李佳慧與派出所民警前去要求終止拍賣時，該畫已被臺灣省人陣某以１２萬元的價格拍走，並支付了１．２萬元定金。爲此，拍賣公司支付了３．６萬元違約金。依照警方和法院的要求，一直把畫存放在中國銀行的保險箱內，按月支付９０元的存放費。在執行階段，高院改判了張大千山水畫的所有權一案，李佳慧反敗爲勝。董先生認爲，沒有拍賣公司甘受損失，緊急封存張大千山水畫，並進行妥善保管，張大千山水畫就不會完璧歸趙，李佳慧作爲受益者理應支付六年來的保管費用。
李佳慧和拍賣公司各執己見，把執行人員推上兩難的境地。河西法院執行庭田禾庭長認爲，文物保管費用是執行工作中遇到的新問題，法律上沒有明確規定，審判庭也沒有明確就這部分費用應由哪一方承擔。但由於字畫是一種特殊物品，確實需要精心保管，而保管時間長達六年，拍賣公司提出保管費的要求是合理的。嚴格說，應該拍賣人支付保管費用，但拍賣人劉振林現下落不明，李佳慧作爲受益人，讓她支付也不是沒有道理。
而律師繳燕光則認爲，從法理上講，張大千畫的管理費應由被告承擔，因爲當時被告委託拍賣公司拍賣的畫，經過法律查實屬不合法佔有。在訴訟期間，法院和公安機關做出封存決定產生的費用，不應該由受益人支付。執行機關從便於執行考慮，爭取儘快把畫歸還原主，是遵循民法的“公平”原則做出的，受益人可以適當給拍賣公司一定補償。（田野）
|
