|
上海市長寧區法院最近受理了一起罕見的民事賠償案件：兩位市民訴稱因無故被他人告上法院而造成了財產和精神損失，現起訴要求對方賠禮道歉、賠償損失13958元。
兩原告是一對沈姓姐妹，原居住在本市安西路412弄某號。她倆向法院訴稱：今年2月20日，王先生以她倆侵佔其所有的安西路412弄某號房屋爲由，起訴到法院，要求她倆立即搬出該房。兩原告一貫遵紀守法，在接到被告起訴狀副本和法院傳票後，鄰居朋友不明真相，紛紛詢問，造成她倆心理壓力巨大。姐姐膽結石發病，無法上班，做水產生意的妹妹則爲此事不得不奔波於法院、律師事務所和房管所，損失了一個月的營業收入。爲了應訴，姐妹倆還出錢聘請了律師。法院開庭審理後查明，係爭的房子既非沈氏姐妹的戶籍所在地，姐妹倆也從未將房屋借給別人使用，更談不上存在她倆侵佔房屋的事實。王先生髮現自己告錯了對象，於3月17日提出撤訴。沈氏姐妹認爲，王先生在沒搞清事實真相的情況下起訴，侵害了她倆的名譽，造成她倆經濟和精神損失，故要求賠償損失
，其中精神損失費2000元。
記者昨天電話採訪了被告王先生。王先生稱沈氏姐妹是在“瞎搞”，並否認自己當時撤訴是因爲告錯了人。至於其他情況，王先生不願細談，他表示“庭上會見分曉”。
據瞭解，這樣的案件在本市法院實屬罕見，記者爲此請教了幾位專家。他們認爲，此案的出現，給法院的審判工作提出了新課題。從保護當事人訴權的角度看，法院受理此案是正確的，但在實體審理中應非常慎重。因爲，在民事訴訟中，一方當事人錯告另一方，通常只承擔敗訴責任；也就是說，你告錯人，你付出的代價就是打不贏這場官司，律師費、訴訟費白花。至於錯告造成他人經濟損失應否承擔賠償責任，以及錯告是否侵犯了他人名譽權，這在審判實踐中還未曾有過判例。
據悉，長寧區法院定於6月4日開庭審理此案。（朱靜 朱泳武）
|
