|
從當年由趙忠祥主持過的中學生電視知識競賽，到許多人記憶中充滿激動與溫情的“燕舞”家庭大獎賽，這些初具雛形的競技類節目曾經讓我們的電視屏幕春風一度。如今，屏幕上雖然不乏擺得既好看又有意義的“擂臺”，但也有一些打着“競猜”的幌子、無聊甚至是低俗的“擂臺”開始越來越多地出現在電視上。不是比賽本身的內容格調庸俗，就是所產生的獎項有違競技最起碼的公平、公正原則。諸如一些“有獎收視”欄目，打出“鉅額”的旗號，直接刺激觀衆的物質慾望；還有一些比賽巧立名目大搞“內衣秀”、“模仿秀”等，趁機飽賺贊助和廣告收益，更爲嚴重的是，它無形中宣揚了一些不健康的審美觀念和價值取向。
競賽“智力”還是“物慾”
談到目前屏幕上非常“活躍”的競猜競技節目時，許多專家都提到有一類節目堪稱“此中代表”，那就是現在非常流行的一種名爲“智力”問答的節目，它本來沒什麼特別，但若眼急手快搶答對一題就可得500甚至1000元的獎金時，就着實讓許多觀衆爲之咂舌了。再一看簡單得連小學生都知道的問題，卻讓一羣大人爲了數目可觀的獎金拼得面紅耳赤，真讓人懷疑究竟賽的是“智力”還是“物慾”。北京電影學院陸弘石老師分析說：“當前許多競猜類節目是純商業性的，獲利最大的其實不是參與者，而是通過某種刺激來吸引觀衆以提高收視率的組織者，可以說他們的擂臺就搭在金錢的柱子上。”
電影專家邵牧君也提醒：“競猜節目的泛濫值得注意。國外的競猜節目自產生之日起就是爲了追求物質利益的，因此這類節目本身具有吸引觀衆的賣點，雖然這個賣點有高雅和低俗之分，但不能否認的是這個賣點裏蘊含的是巨大的含金量。正因爲有利可圖，所以那麼多人追逐於競猜節目的圈子裏，並且想方設法、挖空心思地搞些新奇、刺激的比賽來爭取觀衆羣，結果是物質刺激遠遠超過了大賽本身的意義。”
觀衆認可文化品位
前段時間剛剛結束的中央電視臺“榮事達”杯電視主持人大賽可以說火爆異常，在屏幕上獨領風騷，收視率出人意料。
作爲整場比賽的評委之一、北京師範大學藝術系的黃會林教授給出了她的答案，她說：“這次主持人大賽之所以會取得成功，重要的原因在於大賽本身具有的文化氣質和文化品位。文化內涵是一場電視比賽真正走進觀衆心中的重要因素。電視本身作爲一種文化傳播載體，它要求電視節目擔負文化意義。而競技類節目很容易因爲形式上浮光掠影而丟失其內在的文化品格，這是最可悲的。”
和“榮事達”杯電視主持人大賽一樣，我們的屏幕上不乏這類擁有高雅文化情趣和高尚文化品格的競賽節目，事實也證明，只有這樣的節目才能贏得觀衆的最終認可。比如當初的家庭大獎賽，以其倡導的新時代健康快樂的“家庭文化”走進千家萬戶並得到廣大觀衆的熱烈歡迎。北京師範大學張同道老師說：“電視文化的發展需要社會在一定階段內完成它的審美選擇和文化選擇。這種選擇應表現爲一種大衆的整體取向。我們的電視人不能在想象中低估了大衆審美品位，使他們心目中的大衆整體取向產生偏差。”
文化秩序有待完善
“電視競猜”太多太濫已經引起了觀衆們的反感。一些家長說，孩子因爲跟着電視屏幕撥打有獎競猜熱線出現了高額電話費，給家庭經濟帶來負擔，也讓他們對孩子的身心發展擔憂；還有一些觀衆對這類節目的真實性表示懷疑，他們認爲這種物質刺激不會維持他們對電視節目長久的熱情。
對此，評論家劉揚體說：“文化秩序會隨着經濟秩序的調整而變動，這存在一個從無序到有序的過程。我們提到的那些爲商業利益而失卻其應有的社會意義和文化意義的電視節目的出現和氾濫，只是文化生存狀態尚在秩序梳理中的表現，是暫時出現的文化負值現象。”
也有不少評論家指出：隨着社會主義市場經濟秩序的逐步建立，文化秩序正處於完善之中。現在看到的許多“競猜”節目最初就是從海外的綜藝節目改裝過來的，仍帶着很深的模仿痕跡。這也證明我們的電視文化還需要在自己的特色上進行探索。
|
