|
最近，海南省中級人民法院女法官張陽平訴《特區時報》的名譽侵權案成爲海南各媒體關注的焦點，引起社會各界的廣泛關注。
據瞭解，法官告媒體在這個省尚屬首例。
今年1月，《特區時報·市民週刊》在其出版的報紙上，以頭版三分之二的版面刊登該 報記者採寫的文章《因公致殘，單位不理，求助法律，陷入騙局》。文中稱：“一個來海南打工的川妹子，因公致殘，得不到所在單位的救助，執意要打官司，通過熟人老鄉，找到法院的一個法官，要求爲其介紹一個好律師，法官把自己的丈夫推薦給她。純樸的打工妹這下放心了，有一對法官律師夫妻作靠山，何愁討不了說法。在支付了多方籌集的訴訟費和律師費44000元后，她就成了這場駭人聽聞的騙局的主角。”報道中只引用了法官的姓氏，沒有講到法官的工作單位。報紙出來後，打工女王素加將此報紙在法院機關廣爲散發。
女法官張陽平在起訴書中稱，《特區時報》這篇文章所稱“張法官”係指她本人，並說她從未以任何身份答應爲王素加辦理此案，更不存在將此案推薦給她的“律師丈夫”之說，她自始至終未參與過其丈夫孫志遠爲王素加的代理活動。在看到該文之前，她根本不知道文中敘述的情況。尤其是王素加將該文在法院機關廣爲散發後，使她的身心健康受到了極大傷害，嚴重干擾了其正常工作和生活。該文以大量不實之詞對其進行無端指責甚至誹謗，對她的名譽權構成了侵害。因此，女法官請求法院判令被告在其出版的《特區時報·市民週刊》頭版位置爲其恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，賠償精神損害費5000元，並承擔本案的全部訴訟費用。
被告《特區時報》則認爲，該報所刊發的文章在對整個事件的敘述過程中，既未指名道姓，也未明確工作單位，原告的“對號入座”恰恰反證了報道的真實性；王素加將該文在法院機關散發，純屬她個人行爲，與被告無關，被告對此不應承擔責任；記者在整個採訪、報道過程中，嚴格按照有關程序，合法使用新聞採訪權，從接受投訴、深入採訪、調查覈實到刊發文章，完全本着實事求是的態度，堅持新聞報道的真實性原則，構不成對原告的名譽侵權。
在法庭舉證時，遠在四川的證人李桂麗發來了證言，她證實說，她與王素加到張陽平家請求幫助時，張介紹了其丈夫孫志遠爲王素加代理工傷糾紛案。而女法官的丈夫孫志遠在出庭作證時則表示，王素加是主動找他代理工傷一案，代理一事與其妻子無關。孫志遠還說，爲維護自己的合法權益，他將告王素加故意陷害。
王素加說，《特區時報》爲他主持公道，卻被推上了被告席，她希望《特區時報》能贏得這場官司。
海口市新華區人民法院對此案進行了兩次開庭審理，但至今沒有作出判決。 (王英誠 柳昌林)
|
