|
改革是小泉純一郎上臺前所竭力呼喊的口號。如今，臺上的小泉可能會因改革而回到臺下。日本著名政治評論家森田實在北京就公開預言，小泉的改革結果只能是失敗。
8月20日，應中共中央對外聯絡部的邀請，森田實來到中聯部與來自中國外交、外貿、軍事等政府部門、民間機構和中國主流媒體的人士就《日本政治與中日關係》進行了演講與交流。
森田實說，1945年8月15日，他還是一箇中學生，但一直以來對日本不認識歷史的言行進行批判。由於他在日本媒體客觀地談論歷史等問題，他也因此收到“一些充滿仇恨的郵件”。
強勢小泉手執雙刃劍
森田實認爲，小泉就任首相以來，其權力基礎得到了鞏固。其主要表現在，小泉再次當選自民黨總裁，因此，維持其首相任期到2003年9月的可能性增大；日本相關機構通過了2002年度預算的概算標準；自民黨內權力結構發生了有利於小泉的變化。
自民黨內發生的變化主要是指，小泉與橋本派的重要人物、原來的老對手青木幹雄開始聯手；YKK(指小泉、加藤和山崎拓組成的“三人幫”)再次集結；自民黨內非主流派(即批判勢力)開始弱化；田中外相日漸孤立。這也就是說，即使田中被解職，小泉內閣將遭受到的打擊也不會比以前預期的那樣沉重；執政三黨的聯合力量已得到強化，特別是公民黨的影響力增大；日本政府中央各部委的信心大增，擺脫了森喜朗帶來的不利局面；日本民間媒體對小泉的積極支持日漸強大，只允許有支持小泉的言論，而不允許有批評小泉的。
然而，日本任何內閣總理大臣的執政基礎都有兩面性，有的方面被強化，有的方面則被弱化。森田實認爲，小泉政權的脆弱面有3點：第一，其內閣的支持率下降。據時事通訊社的調查，小泉今年5～8月的支持率分別爲72.9%、78.4%、70.4%和65.3%；第二，8月13日參拜靖國神社所帶來的負面影響將使日本在亞洲外交方面陷於窘境；第三，日本經濟中的通貨緊縮問題嚴重。年輕時學習經濟學的森田實認爲，“日本經濟處於非常嚴峻的局面中。原本的貨幣投放則因美國經濟的不利影響而顯得成效不大；日本股市低迷；日本銀行有關日元貶值的努力一直就沒有太大的效果，如今的日元反而在升值。”
小泉維持內閣的前景
森田實認爲，小泉內閣主要有3個特徵。第一，小泉內閣的支持基礎主要來自輿論界，特別是電視臺、家庭主婦和青年人。這當中，家庭主婦和青年人都是消費階層，他們並不管日本的生產階層或生產方面是否出了問題，即他們只管消費，不在乎生產。很多人支持小泉並不是因爲政治原因，而是因爲喜歡小泉個人才支持他。比如，有很多日本人因爲很喜歡小泉的髮型而支持小泉執政。能說會道的小泉也就充分利用了民衆的這種支持。這與美國人在20世紀80年代支持羅納德·里根總統有些相似。
第二，原來支持小泉的自民黨內部開始發生變化。特別值得注意的是，原自民黨內的中小零散企業主、農產者和地方自治體領導層對小泉的不滿開始加劇，並逐漸疏遠小泉。這就是說，自民黨的支持基礎從原來的生產者逐漸轉移到消費者，而消費者一般不受經濟不景氣的影響。地方生產者與消費者之間失去了某種平衡。如果小泉不採取均衡的政策，小泉就不會成功；第三，日本如今的在野黨無所適從，迷失了方向，進而導致日本大城市無黨派階層對自民黨的支持面擴大。
在回答記者提問時，森田實說，日本人有兩個錯覺：第一，認爲小泉所主張的就是，日本要振興經濟，就必須先進行改革，給人以“改了體制就能恢復經濟景氣”的印象。這其實是錯覺。實際上，日本首先要做的就是設法恢復經濟景氣，然後才能談得到改革。日本要振興經濟的當務之急就是解決嚴重的呆賬問題。而要解決呆賬，按照中國人的說話，小泉等於是在“摸老虎屁股”。第二，認爲日本依然是世界經濟大國。實際上，在2000年12月，英國方面把美日經濟實力對比後發現，現在美日之間的經濟實力之比已經退回到1965年時美日經濟實力之比的水平上。那時，美國是世界超級大國，日本在戰後經濟恢復僅僅5個年頭。如今，日本企業紛紛倒閉，而美國企業則紛紛收購。森田實舉例說，日前，日本有一家飯店被拍賣。參加競拍的46家公司中有45家是來自美國。
日保守力量是如何演化的
森田實分析說，戰後日本的社會思潮以15年爲一個時期開始發生變化和發展。
第一，1945～1960年，這是日本啓蒙主義高漲和戰後民主主義紮根的時期。在這一時期，日本對軍國主義進行了批判，對戰爭責任進行了反省。
第二，1960～1975年，這是“美國型經濟萬能主義的蔓延期”，也是日本經濟高速增長期。森田實特別指出，1964年舉辦的東京奧運會爲日本經濟擴張提供了契機。與此同時，前一時期已經紮根的民主主義思想則被部分抵消。
第三，1975～1990年，向“從美主義”(即追隨美國)傾斜與日本國家主義復活並存的時期。不過，從1990年到1996年，日本處於迷茫的“彷徨期”。內閣首相也出自各個政黨或各種政黨的聯合。比如，海部俊樹和宮澤喜一來自自民黨，而細川護熙和羽田孜來自非自民黨，村山富市來自3黨聯合。彷徨之後，從1996年開始，日本開始了“從美主義”，也就是“脫亞入美主義思潮的擴大時期”。1996年，日本開始在防衛上“從美”，中曾根開始政治上“從美”，而日本經濟上“從美”是從1992年克林頓上臺後開始的。
這也就導致瞭如今“從美主義”在日本蔓延，對英國的撒切爾夫人革命和美國的里根革命都倍加推崇，“小泉內閣也一樣”。森田實在回答本報記者提問時分析認爲，從短期來看，只要自民黨仍然在日本執政，日本的“從美主義”就不會有什麼根本性的變化。
日本歷史問題的製造者
實際上，戰爭結束後不久，日本就有相當一部分人對戰爭問題口頭上表示沉默，實際上就是保持戰前的立場。這在戰後的政治家中居多。現在的自民黨(來自前自由黨和民主黨)的第二代政治家都還有這樣的思想。“他們一直在祕密地堅持這樣的思想。”因此，據報道說，小泉純一郎是1972年中日恢復邦交後日本最右傾的首相。
森田實認爲，橋本龍太郎、小淵惠三、森喜朗和小泉純一郎都是日本拒絕戰爭反省的政治家的子弟。他們並非以嚴謹的態度來認識戰爭，而是繼承了從其父輩們傳下來的強烈的自我意識。現在，日本政治家的以自我爲中心的意識都非常強。在日本，歷史問題已經成爲“感情化”的問題。“我在電視臺發表看法可以不在乎‘威脅郵件’，但政治家們則總是避免這類事情的發生。”
更爲奇怪的是，在日本的歷史教育中，20世紀的現代史則是一片空白。森田實認爲，這主要有兩方面的責任。一方面，日本的文部省負有責任。因爲日本歷史教育的教學大綱主要由文部省審定。如果大綱中沒有規定，就不會有教學，也就不會有考試。有些學習歷史的人完全是憑自己的興趣；另一方面，以東京大學爲首的高等學校負有責任。因爲這些學校的考試也不考這一段歷史。“現代史教育空白是日本歷史教育中非常嚴重的問題，我在20年前就提出過。”森田實如是說。與此同時，日本國內的右翼媒體比如《產經新聞》和《讀賣新聞》，還有一部分民間電視臺否認歷史、肯定戰前的言論頻頻出現。
森田實說，今天的日本與戰前的日本有很多相似之處。經濟低迷不振，民衆失去方向，有野心的政治家於是就煽動民族情緒。如果再發生1937年的事情，相信大多數日本人都會表示沉默。而日本現在與戰前最大的不同則是，日本的政治、經濟、軍事都被牢牢地控制在美國人手裏。因此，在中日摩擦不損害美國利益時，美國就會沉默。(陳鐵源)
|
