|
昨晚，李浩先生就一些問題回答了記者的提問。
問：“日航事件”以現有方式結束了，你作爲乘客代表有何感受？
李浩：我認爲我們勝利了。從事情發生當晚無人過問，到如今日航的主要負責人正式向我們道歉，並支付和解金，我覺得這是一個勝利。
問：你覺得你們的行爲意義何在？
李浩：至少我們爲改善中國人的出行環境或多或少地做了些事情，同時我們也以自身的行爲，對中國人自己維護合法權益提供了一些參考作用。
當然，我們所做的一切首先是要維護我們90多名中國乘客的合法權益，因爲我們是直接的當事人。
問：在事件發生之初，你們認爲“日航”的行爲是種族歧視、民族歧視，現如今，你怎樣看待這些問題？
李浩：我們始終認爲，事件發生之初，日航並沒有對90多名中國乘客予以重視。事件當晚所採取的一系列態度，很容易讓人產生誤解，無論出於什麼原因，造成旅客產生誤解責任應在日航方面。
問：你們曾提出，要通過法律途徑解決，爲什麼最後採取和解方式解決？
李浩：據我們所知，訴訟過程過於漫長，我們都有各自的事情要做，不可能爲此耗費很多精力；況且，日航逐漸改變了態度，雙方看法及解決方案趨於一致，我們也就採取和解方法解決。
問：那麼你們最終每人獲得多少補償？
李浩：我們獲得的是兩部分：一部分是日航的正式道歉；另一部分是日航支付的和解金。
問：那麼物質補償是多少？
李浩：是在合理的範圍之內適當的金額。
問：爲什麼不能明確地答覆一個數字？
李浩：怕以後別人再遇到類似事件拿這一數字作參考。這個和解金是我們雙方經過自主協商、綜合考慮各種客觀情況才做出的。
問：日前，“全日空事件”得到解決，請對兩者做一比較？
李浩：不是一個事件，細節也不同，不能比較。但“日航事件”中道歉的日方負責人的規格要比“全日空”高出很多，和解金額也高出很多倍。
問：你個人是否獲得了更多的益處？
李浩：更多的益處只有一個，那就是我親身參與了和解解決這一糾紛，使我自己得到了鍛鍊，也使我的閱歷豐富了。
|
