|
迪亞娜·普雷蒂，現年42歲，英國貝德福德郡盧頓一名普通的婦女，兩年前因患神經細胞絕症而全身癱瘓，頭部以下完全沒有知覺。這位不堪忍受病痛折磨的婦女從徹底癱瘓之日起就一直在爭取能以“安樂死”來結束自的生命，爲此，她與反對“安樂死”的英國民間團體和英國司法體系奮力抗爭，而且更以無比的毅力給布萊爾首相寫了一封信，請求首相能修改有關禁止“安樂死”的法律。據北京青年報報道，她現在終於獲得了初步的勝利——英國高院允許其“安樂死”。
與迪亞娜相濡以沫25載的夫君，她那24歲的女兒克勞拉和22歲的兒子布萊恩都非常支持母親迪亞娜做出的死亡抉擇。
■選擇死並不因爲她是弱者
8月31日，倫敦，英國高等法院，這是一幕奇特的庭審情景：高高在上的法官們面前是一輛特製的輪椅，輪椅上端坐着本案的主人公迪亞娜 普雷蒂—一位頭部以下全身徹底癱瘓的女士，扶着輪椅專心致志坐在一邊的顯然是這位女士的丈夫。那位女士的顧問菲利普 漢弗雷斯非常平靜地向法官陳述說，他的當事人，也就是坐在輪椅上的這位女士因身患致命的極端痛苦的絕症，所以請求法庭允許她有選擇死的權力！當談到當事人身患絕症絕望的現狀時，一臉平靜的菲利普顯得有點激動了起來，他聲情並茂地向法官陳述說，他的當事人的病情已經進入了惡化階段，頭部以下已經徹底癱瘓了，死亡對她來說已經是無可避免的事實了。現在，當事人只能一天24小時呆在家中的輪椅上，被那些不會有任何效果的藥物和醫療器械包圍着，一切的一切只能靠她丈夫來幫助，難以名狀的劇痛和精神壓抑使她就想早日結束這痛苦的生命。然而，因爲她的身體已經完全癱瘓，以至於連拿自殺藥品的力量都沒有！菲利普說，他的當事人不屬於“需要保護以防陰謀的弱勢人羣”，相反，她是“有充足理由結束自己生命的生活強者”。
當菲利普做完這些陳述之後，坐在輪椅上的那位女士靠手臂上最後一絲力量，掙扎着在輪椅上的特製儀器上打出了“情況完全屬實“的簡短字句。
■法院判決： 你有死的權力
菲利普 漢弗雷斯的陳述和迪亞娜 普雷蒂坐在輪椅上的情形顯然打動了法庭。當法官終於宣判“迪亞娜 普雷蒂女士理應有選擇自己生死的權力”的時候，坐在特製輪椅上的那位女士淚流滿面。雖說徹底的癱瘓讓此時的她無法用手腳或者言語來表達此刻的心情，但奪眶而出的淚水卻說明了一切。她的丈夫也哈下腰來緊緊地擁抱着妻子。
當丈夫推着坐在特製輪椅上的妻子步出倫敦高等法院，面對着蜂擁而來的媒體記者激動地說：“迪亞娜對今天法庭宣判的結果感到非常高興，因爲這對她來說有太多太多的意味，特別是她得到了許多絕症患者的一致支持。她是一個遵紀守法的公民，所以她現在選擇法庭允許她做出最後的選擇。我妻子現在爭取的是選擇什麼時候死。這完全是她自己的決定，我沒有說過隻言片語。”
■爲爭取死的權力抗爭365天
42歲的迪亞娜 普雷蒂爲了爭得自己的權力——死的權力而與英國司法系統抗爭了整整365天。
1999年，這位來自英國貝德福德郡盧頓的婦女患上了可怕的運動神經細胞絕症。病魔先是奪走了她雙腳走路的能力，接着向上發展。從去年開始，她的病情急劇惡化，她的小腹、胸部、雙手不久也失去了知覺，最後發展頭部以下全部癱瘓，不得不終日坐在特製的輪椅上爲生。從她徹底癱瘓的那天起，迪亞娜就開始爲體面而且尊嚴地結束自己的生命而頑強抗爭。由於“安樂死”在歐洲和全世界絕大多數地方還存在着社會、倫理、道德和法方面的巨大爭議，而在社會道德倫理觀念相對保守的英國更是非法的犯罪行爲。按照英國現行的法律，如果誰協助了“安樂死”的話，那麼他最高可以被判14年的監禁，所以法院斷然駁回了迪亞娜的“安樂死”請求，並且警告她說，要是她的丈夫協助她自殺的話，那麼他肯定逃脫不了法律追究的干係。
對於英國司法系統的這一說法，迪亞娜以人權法據理抗爭，聲稱人不但有生的權利，其選擇死的權利也應該受到尊重，所以她的丈夫完全可以合情合法地協助她自殺。
■家人支持她做出的選擇
迪亞娜的律師們表示，迪亞娜女士正在忍受着“非人道”的病痛和治療帶來的無比痛苦，這違反了《人權法》第3款和第8款，也就是“保證尊重個人隱私和家庭私生活”；英國“安樂死協會”全力支持迪亞娜做出的死亡抉擇，聲稱她的病情對她繼續活下去的意義影響如此之大，以至於選擇死比繼續活下去的意義要大得多；與迪亞娜相濡以沫25載的夫君，她那24歲的女兒克勞拉和22歲的兒子布萊恩都非常支持母親迪亞娜做出的死亡抉擇。今年6月，迪亞娜更是以無比的毅力給布萊爾首相寫了一封信，請求首相能修改有關禁止“安樂死”的法律。
■重重阻礙 “找死”的路還很長
儘管迪亞娜現在贏得了第一回合——法院判給她“安樂死”的權力，但要想真正實現“安樂死”還早着哩，因爲在迪亞娜“安樂死”的路上，還有好幾道很難逾越的關卡。
更高一級英國司法系統裏的人對“安樂死”施行的阻力相當大。英國最高法院一位公訴官已經明確表示，如果迪亞娜的丈夫膽敢幫助妻子實施“安樂死”的話，那麼他不排除對迪亞娜丈夫採取法律行動的可能。這位高級法官的助手戴維 佩裏透露說，公訴官本人非常同情迪亞娜女士及其家人，但他們提出終止迪亞娜生命的理由並不充分，所以他不能給迪亞娜的丈夫免予“協助自殺”起訴的豁免權。
英國最高法院的法官西爾伯在倫敦接受記者採訪時也明確表示，高等法院允許迪亞娜“安樂死”的判決簡直就是“災難”，所以他希望儘早舉行全面的聽證會，他肯定要阻止這一判決；由於迪亞娜“安樂死”一案的最終審判結果同樣適用於爲數衆多的英國嚴重殘障病人，而且還是英國司法系統首次就“安樂死”是否合法做出原則性的判決，所以9月底的全面聽證會肯定要當着英國最高法院的大法官面前舉行。
■英國民間全面阻止“安樂死”合法化
民間團體施加的壓力也不小。“未出生兒保護協會”祕書長保羅 圖利堅決反對“安樂死”：“給人死的權利實際上等於是削弱了活的權利。如果允許迪亞娜女士‘安樂死’的話，那麼就會讓許多上了年紀的病人覺得他也應該行使這種權利，以免自己被視爲一種社會負擔。”“熱愛生命聯盟”的領導人布魯諾 金德瓦爾表示，他們擔心迪亞娜一案會使“安樂死”合法化，因此他們將發動英國境內和歐洲所有的熱愛生命民間機構組織起來，採取法律行動來阻止迪亞娜的“安樂死”。他告訴記者說，允許迪亞娜“安樂死”可不是協助自殺，而是謀殺；“醫療道德協會”的阿諾特表示，他們組織堅決反對任何使“安樂死”合法化的企圖；英國“警戒”組織主席米切爾霍威特 威爾遜表示：“我們能否制止迪亞娜的‘安樂死’實在是太重要 了，要知道這可不僅僅是一個患絕症的病人自行了結生命，而且事實上是丈夫謀殺了自己的妻子哩！”
■“安樂死”是全世界的一道難題
迪亞娜面前的“安樂死”之路還有如此之長，實際上是意料之中的事，因爲儘管“安樂死”的爭議已經有數十年的歷史，而許多國家的醫療人員在悄悄地進行“安樂死”，但到目前爲止僅僅只有荷蘭一個國家使“安樂死”合法化。
一些醫學和法律專家認爲，眼下，在許多國家，安樂死從醫學、法律的角度都是不被允許的。然而，考慮到導致人們死亡的原因正由原來的以傳染病爲主，轉向以癌症、心腦血管及老年性疾病爲主，進行“安樂死”的潛在需要客觀上在增加，所以，有必要儘快立法加以確認規範，這是社會發展的必然，對社會、病人、家屬都有利；反之，如果立法不規範，就可能給謀殺犯罪及推卸醫療事故造成可乘之機。
■荷蘭首先使“安樂死”合法化
今年4月10日，荷蘭議會一院以46票對28票通過了“安樂死”法案，從而使荷蘭成爲世界上醫生幫助病人“安然死亡”合法化的第一個國家。荷蘭此舉在得到人們理解的同時，也有人擔心，並不縝密的“安樂死”法案可能導致其他國家的病人涌至荷蘭尋求一死。在荷蘭，有關“安樂死”的辯論已有30年的歷史，醫生對病人實施“安樂死”的做法也有20個年頭。1993年，荷蘭通過了默認“安樂死”的指針。雖然，此前“安樂死”尚未合法，但在寬容開放的荷蘭，“安樂死”每年多達4000例。去年11月，“安樂死”法案以104對40票率先在荷蘭議會二院通過。此次議會一院的表決爲“安樂死”在荷蘭合法化鋪平了道路，使之成爲世界上第一個讓“安樂死”合法化的國家。
■一些國家開始考慮“安樂死”的合法性
然而，在世界其它地方，自“安樂死”概念被提出以來，圍繞安樂死的爭論就從沒有停止過。贊成者稱之爲“安詳的解脫”；反對者責之爲“合理謀殺”。1998年，美國病人托馬斯·伍克在凱佛基安醫生幫助之下，成功成“安樂死”。這位醫生爲了宣揚安樂死的理念，甚至還將整個過程拍下來，將錄像拿到美國哥倫比亞廣播公司 CBS 新聞雜誌節目《六十分鐘》進行播放，結果釀成軒然大波。一年之後，凱佛基安醫生因二級謀殺罪名鋃鐺入獄服刑15年。而另一方面，安樂死也逐漸被世人所接受，尤其被病人及病人家屬所接受。荷蘭並不是唯一推動安樂死立法的國家，比利時目前已對這個議題進行了立法機關的院會辯論；瑞士則是已經允許在某些情形下可以進行安樂死；澳大利亞的北方省曾將安樂死合法化，雖然實施不到一年後被推翻；美國的某些州也允許在某些情形下進行安樂死。英國已有2.7萬人在醫生的幫助下以安樂死的方式結束生命。法國也開始考慮安樂死的合法性。
不過，不管是贊成也好，反對也罷，反正迪亞娜要實現“安樂死”的願意恐怕並不那麼容易。 （徐冰川）
|
