|
近日，南京冠生園“黑心月餅”被媒體曝光，震動了整個月餅市場，各地廠商訴苦連天，而那些冠以“冠生園”的更是大受其苦。首先是上海冠生園出來聲明“與南京冠生園毫無關係”，後是四川新都冠生園聯合全國20多家冠以“冠生園”名稱的食品企業，向南京冠生園“要個說法”！
“一隻老鼠壞鍋湯”，遭受株連的衆廠商有怨言，叫苦連天，自屬必然。與南京冠生園“毫無關係”的“冠生園們”聯手“要個說法”也合情合理合法，但在這番鬧騰之後，是不是也該反思一下大家何必都是“冠生園”呢？
因某一種商品受歡迎，大家一蝸蜂地羣起仿效，搭便車地享受其惠的伴生現象，近些年來實在是屢見不鮮。在金庸先生的武俠小說大受寵愛之時，便有了“全庸”的作品上市；在《絕對隱私》一炮打響之後，便有《非常隱私》、《情人隱私》、《單身隱私》等等的紛紛出籠；在《上海寶貝》熱炒熱賣之際，書攤上一夜間便冒出了《北京寶貝》、《廣州寶貝》、《成都寶貝》……
事實上，不管是“寶貝”、“隱私”或“全庸”類作品的生產者、出版商，還是它們的銷售商，他們無不清楚自己這套行徑之真實目的：抓住消費者“愛屋及烏”的心理，利用“形似”(人名、商品或商標)，魚目混珠，搭順風車從而寄生騙取錢財。如果金庸或“寶貝”、“隱私”的始作俑者前來“討說法”，人家會以“神不同”來替自己辯解和掩護。
然而，如此寄生，也有倒黴的時候。忽然有一天，寄生者發現自己寄生的“樹”倒了，搭的“車”掉進溝裏了。此時，寄生蟲們可沒有“既生之，則亡之”的大度，他們倒像比竇娥還冤似的，呼天搶地，喊冤叫屈，怒斥昔日的“靠山”“害”了自己。不是有打着國外某地名的“XX牛肉麪”，在國外“瘋牛病”風聲鶴唳之時，一再聲明“本牛肉麪的原料全部來自國內”；在歐洲和東南亞的銅牛飲料“喝死人”的消息傳來時，國內的銅牛代理商們馬上與他們劃清界限：“此銅牛非彼銅牛”。這種富則攀附、窮則極力擺脫干係的作風極生動地刻畫了這些寄生蟲們的醜陋嘴臉。
當然，與南京冠生園同樣冠以“冠生園”名稱的企業，可能與上述情況不同，比如因歷史原因，同一品牌兩家使用；或“英雄所見略同”地“不謀而合”等等。但經過此一事件，我們是否也該聰明起來？不管是從產品本身或產品的商標、品牌，少些雷同與模仿，多些特色與獨創，是不是就可以避免或較少地受到類似事件的牽累？（文武秀）
|
