|
據11月17日俄羅斯《消息報》披露，關於俄羅斯“庫爾斯克”號核潛艇沉沒的原因，日前俄海軍北方艦隊參謀長、海軍中將莫察克有如下新說：是由於同外國潛艇發生碰撞後沉沒的。這位中將聲稱：“有諸多證據顯示，在離‘庫爾斯克’號很近的海底，有另外一艘沉沒的潛艇。這是到出事地點尋找‘庫爾斯克’號的‘彼得大帝’號發現的。”此言一出，將那些對“庫艇”沉沒原因早就一頭霧水的人的胃口又吊了起來。
“庫艇”沉沒伊始，俄羅斯軍方及專家經過縝密研究，公開發布聲明，稱“庫艇”是被一艘早就跟蹤它的美軍核潛艇碰撞後沉沒的。爲此，俄方向美方提出，請求美方檢查美國海軍的所有核潛艇，以便證實俄方的判斷是正確的。美方宣稱，“庫艇”沉沒前後，在巴倫支海域沒有任何美國潛艇，因而根本不存在美國潛艇撞沉“庫艇”的可能。
就在俄美雙方爲此爭得不可開交之際，英國情報機構跑出來插了一槓，聲稱英國先進的探測儀器探測到了“庫艇”間隔2分15秒的兩次爆炸，除強度一弱一強外，其信號的形狀無甚差異。據此分析判斷，是“庫艇”上的魚雷使用了一種不安全裝藥引起自爆導致了此次慘劇。由於“庫艇”沉沒於108米的海底，查明情況非常困難，俄軍方又拿不出有力的證據，遂使英國方面的“自爆”說佔了上風。
“自爆”說是依據儀器探測結果加邏輯推理得出的。不可否認，其結論有一定的科學根據，但也有不少漏洞。漏洞之一，是遠在幾百公里之外的儀器，如何就能準確認定電腦打印出的電磁波信號非“庫艇”爆炸莫屬，而不可能是其他自然、人工震盪所爲？漏洞之二，英國專家的推理是以英國海軍以前曾有潛艇因攜帶了不安全裝藥引起自爆爲參照物，從而認爲“庫艇”很可能因同樣原因引起了自爆。“很可能”本身就是一個不確定的用語，在科學推理中沒有確切的成分，不能視爲惟一的結果。因此，“自爆”說雖然有一定道理，也可能事件真相果如此說，但就目前而言，尚缺乏足夠的直接證據。
還有許多猜測，比如“己方誤傷”說。此說指稱俄北方艦隊的水面艦艇發射的反艦導彈擊中了“庫艇”，導致“庫艇”沉沒。此說純屬臆斷，因爲反艦導彈只能用於攻擊水面目標，即使打空，其彈頭在接觸海水時也必爆無疑，不可能鑽入水下擊中核潛艇。只有一種假說能成真，此說方能成立，即反艦導彈發射時，“庫艇”正好浮出水面，並且又正好位於反艦導彈的目標區。這種情況對於強大的、並且已經現代化了的俄北方艦隊而言，是不可能出現的。二戰中，巴倫支海是同盟國、軸心國海軍頻繁活動的海域，雙方都在這一海域佈設了不少水雷。因而有推斷說，“庫艇”可能是撞上了二戰遺留下的水雷而沉沒海底的。這種“水雷擊沉說”也基本不可信。因爲據外電報道，“庫艇”艇身使用了最爲先進的複合合金，且雙層配置，其抗壓、抗炸性比美軍同類型的核潛艇還要強許多。一枚現代魚雷擊中“庫艇”艇首，“庫艇”仍能安然無恙，何懼一枚比現代魚雷威力小得多的舊水雷了。此外，還有一種“觸礁沉沒”說推斷“庫艇”遊弋區的海底多礁石，由於操作不當，潛艇規避不及而觸礁沉沒。事實正相反，“庫艇”遊弋區海底根本沒有值得一提的複雜地理情況，就連“庫艇”沉沒處的海底也是一馬平川。此說不攻自破。
那麼，莫非就如莫察克中將所言，“庫艇”是與一艘外國潛艦相撞後同歸於盡的？從目前情況看，證據不是很充分。疑點有三。第一，在離“庫艇”很近的海底，到底有沒有另一艘沉沒的潛艇？第二，即便在離“庫艇”很近的海底真有一艘沉沒的潛艇，那麼它到底是不是與“庫艇”相撞的“冤家”？第三，“庫艇”遭遇外國潛艇迎面相撞，必然在相撞處留下各自的金屬物體或痕跡，這必須拿到第一手證據方能得以證實。而“庫艇”艇首目前仍在海底沉睡，專家們無法看清“廬山真面目”，何以證明它是被外國潛艇撞沉的呢？
俄羅斯軍方最近宣佈，將於11月底最終敲定打撈“庫艇”艇首的時間及方案。從天文、水象等綜合因素分析，打撈時間很可能定在初夏時節。人們有理由相信，“庫艇”艇首浮出水面之際，便是“庫艇”沉沒之謎化解之時。
|
