|
近來，在美國政界和學術界有一部分專家認爲，９月１１日發生在紐約和華盛頓的恐怖事件與美國的中東政策、尤其是在巴以衝突問題上一味偏袒以色列有着直接的聯繫。此一說法不無道理。輿論注意到，隨着美軍在阿富汗的反恐戰爭的逐步升級，布什政府在中東問題上的立場已經發生了微妙的變化，即由原來的所謂“相對超脫”轉爲“有限介入”。
１１月２６日，美國退役將軍津尼作爲國務卿鮑威爾的特使抵達以色列，開始了其在以巴之間的外交斡旋。在布什政府看來，即使津尼達不到勸和的目的，美特使在中東地區的存在本身就可以對以巴雙方產生一定的制約作用。在前不久召開的第５６屆聯大上，布什總統代表美國政府首次表示支持“巴勒斯坦建國”，同時他還首次表示，美國希望以巴衝突得到“公正”的解決。
但應該看到，美國目前並不想真正介入以巴衝突，也並不想就解決以巴衝突提出實質性建議。原因大致有三：首先，美國偏袒以色列的立場並未發生根本性的轉變。就在布什總統於聯大發表上述講話的同時，他仍然拒絕會見出席聯大的巴民族權力機構主席阿拉法特。其次，布什政府目前的主要精力集中在對塔利班的戰爭上，不願或者說無法在以巴問題上花費太多的時間。目前的形勢決定了津尼此行將只是試探性的，是布什政府推行其“新中東政策”的第一步。第三，布什派津尼進行此次中東之行還有另一個重要目的，即爭取以巴乃至中東地區國家對其反恐行動的支持，鞏固全球反恐聯盟，因此美國不可能對任何一方施加太大壓力。
然而，就在美特使津尼抵達以色列後不久，１２月１日和２日在耶路撒冷和海法分別發生了多起自殺性爆炸和汽車爆炸事件，巴勒斯坦極端組織“哈馬斯”已聲稱對此負責。事發後，以軍開始對巴控區進行報復，從而掀起了新一輪血腥的以巴暴力衝突。看來，美國在以巴之間實在難脫干係，與其消極迴避，不如積極介入，並真正採取一種更加“公正”的立場。否則，就算勝利結束了在阿富汗的戰爭，也難保類似“９·１１”的恐怖事件不會再次發生。
|
