|
價值1萬元的辦公物品被“搬場公司”席捲一空；鋼琴被撞破一塊地方，“搬場工”卻用墨水塗上黑色；電腦、複印機被“搬場車”顛得不能工作———一連串的投訴電話都打到了上海市農工商搬場公司。然而公司卻說：“冤枉啊，我們從來沒有接過這些業務。”
那麼究竟誰在拆爛污呢？在農工商搬場公司的配合下，徐匯工商分局斜土所日前展開行動，終於揭開了冒牌“農工商”的真面目，本報記者進行了隨行採訪。
投訴電話比業務電話多
去年年底接受記者採訪時，農工商搬場公司的曹彬經理敲着牆上的7張每日工作記錄表對記者說：“2000年這個時候，我們的營業額還是每天都滿滿的，2001年一直到10月份營業情況也還好。馬上要過年了，年底的營業本來應該是最繁忙的，誰想到，現在一個禮拜的單子幾乎都是‘白板’！但每天都能接到投訴電話，11月到今天，最少有四五十個了———全是假冒我們公司的‘李鬼’搬場公司。”
據介紹，10月份他們接到了第一起假冒他們公司的投訴，一韓國在華企業的祕書小姐打電話到農工商，說他們公司有一車價值1萬多元的搬場貨物迄今還沒有送到。可公司檢查後發現，公司並沒有接過類似的業務。該小姐不相信，第二天和韓國老闆一起趕到地處龍華的公司調度辦公室，要公司原價賠償。
曹經理問：“那幾輛搬場車是什麼顏色？”回答是：“藍色。”“你從哪裏得知的電話？”曹經理又問。“路邊的招貼上！”曹經理知道這個顧客上當了，全市所有搬場公司的搬場車都是黃色的，而且正規公司都禁止在路邊張貼“黑廣告”。
從“韓國公司事件”開始，農工商接到的投訴事件越來越多，有的是將鋼琴撞壞了一塊，卻用黑墨水塗上去掩蓋，結果又弄髒了戶主的衣服；有的是貨物搬到樓下卻開始漫天要價，揚言否則就不搬上樓去；有的是複印機搬到以後，卻不能正常工作……一樁樁投訴讓曹經理疲於應付，然而仔細一覈對：電話不對，車子不對，沒有發票，連報價都是低於全市搬場行業規定的“全市最低價”。唯一和農工商搭界的是，這些搬場公司也叫做“農工商”！
“假公司的生意比我們還好”
在工商人員的介入下，經過商量，曹經理計上心來：他打電話要假“農工商”的搬場人員趕到本市吳中路某民宅（該民宅屬於農工商公司的臨時宿舍）將貨物運到宛平路，然後趁討價還價的時候，工商人員截獲人員和車輛。
1月8日中午，曹經理在辦公室裏撥通了假“農工商”的電話。
“農工商嗎？”曹經理手上捏着從路邊揭下來的“黑廣告”，大聲問道。
對方的“是”非常響亮。然後，曹經理亮出了非常讓人心動的要求：將一批箱子從宿舍裏面搬出，運到宛平路，那裏有幾臺複印機需要裝箱搬到新的辦公大樓。對方是一個姓杜的先生，上海口音，滿口表示同意。
曹經理問他有沒有搬大機器的工具，因爲“還有一臺很大的機器”，對方說“上海沒有我們搬不了的東西”。
曹經理問他們“今天有沒有空”，對方回答說：“最近比較忙，下午有兩個地方要搬，一家還在浦東，恐怕趕不過來。”最後，雙方約定了時間，9日下午兩點整。
放下電話，曹經理笑着搖搖頭：“嘿嘿，他們比我們還忙。”
“假公司”提前出現了
要不是曹經理制定了B計劃，那天下午的“捉李鬼”行動差點泡湯。
下午1點，記者隨執法人員到了“埋伏”地點———吳中路某民宅。迎上來的曹經理告訴記者，爲了以防萬一，專門讓公司的一些工人過來。根據計劃，工商人員大概提前20分鐘到，然後等假公司的搬場車進來就一舉拿下。
然而，情況突變，說好是下午2點整，假“農工商”卻在下午1點半就到吳中路來搬場了。計劃眼看着要被拆穿。
幸虧出發前大家還擬訂了另外一套計劃：吳中路“倉庫”的鑰匙在“供銷科長”手中，而這個“供銷科長”還在外面吃飯，正在往路上趕———當曹經理打手機問：“你到了沒有？”如果“供銷科長”回答“到了”，就意味着工商人員已經到了，如果說“還沒有到”，曹經理就繼續讓假“農工商”的人等下去。
農工商的張隊長在吳中路、桂林路的路口焦急地等待着，很快，3位工商人員在徐匯工商分局斜土所副所長王永海帶領下趕到。
“到了！”“供銷科長”撥通了曹經理的手機。
“叫你拉毒品你拉不拉？”
張隊長情緒激動地走上去，指着假“農工商”的搬場人員質問道：“你知不知道你們砸了一個國營企業的飯碗，上上下下100來號人的家裏老小的飯碗？”
當時是一個非常奇怪的場景：一邊是5個假農工商公司的人員，一邊是5個真農工商公司的“打假人員”。假“農工商”的5人看見工商執法人員、公司職工一擁而上，頓時慌了神，其中一名20多歲的年輕人面對質問慌忙說道：“不知道，我們只是老闆叫我們過來的。”
記者瞭解到，他們是某運輸公司的，當時正在路上停着，有人過來問他們，有生意要不要做，說是替某公司搬電子器械。他說：“當時開價是150元，後來他們壓到100元，說是從吳中路到宛平路，可能還可以拉一票。”記者問他們知不知道冒充農工商搬場是違法的，駕駛員反覆申辯：“我們就負責拉，現在飯難吃，有錢賺就好，哪裏問那麼多？”工商執法人員當場回敬他一句：“叫你拉毒品你拉不拉？”
由於在幕後操縱的“杜師傅”沒有露頭，王永海副所長告訴記者，他們將進一步調查此事件，鑑於駕駛人員證件齊全，而且沒有證據判定他們和這個假冒公司有關，他們沒有權力扣押他們的車輛或者對其進行處罰。
|
