|
1月29日，北京市豐臺區法院審結一起一網民在網上用他人手機號碼發佈信息，使他人受損，機主起訴要求該網民賠償損失的案件。
姜先生1997年7月購買一部愛立信T18SC手機。2001年初，姜先生的手機一直響個不停，一接聽，全是陌生人詢問“請問您是否有一部諾基亞8850型手機出售，價格500元？”姜先生所用手機是愛立信T18SC，自己也不做手機銷售業務，哪有什麼諾基亞8850型機出售？姜先生一頭霧水。晚上，姜先生又接到陌生人電話，“請問您是否有手機卡號1350130××××出售，售價50元？”姜先生很納悶，忙問“您怎麼知道我手機號的？”“網上看到的。”好心的網民同時提醒姜先生，如果不是他自己或委託別人發佈信息，很可能是別人發佈信息時留了他的手機號碼，並勸姜先生報警。姜先生隨即與北京市公安局網絡公安處聯繫，市局網絡公安處查獲了“手機卡1350130××××出售”的發佈者劉先生及其上網所用電話號碼。隨後，公安機關通知網絡經營者刪除了劉先生髮布的信息。
據劉先生自己講，自己在網上看到“諾基亞8850型手機出售”的信息，隨即撥通信息發佈者所留電話，也就是姜先生的電話聯繫。姜先生手機號碼被人莫名其妙公佈在網上，非常煩惱，所以他對劉先生的詢問，回答態度比較急躁，劉先生一時意氣用事，轉臉就故意在網上發佈“手機卡1350130××××出售”的信息，而所留電話卻是姜先生的。在公安機關調解姜先生與劉先生糾紛的時候，劉先生向姜先生表示歉意，但雙方就賠償問題未能達成協議。2002年1月10日，姜先生一紙訴狀，將劉先生訴至法院，要求劉先生賠償損失2000元。
本案經豐臺區人民法院審理後當庭認定，劉先生故意在網上發佈“手機卡1350130××××出售”的虛假信息，而其所留電話卻爲姜先生所使用。該信息發佈後，網絡用戶撥打姜先生手機與其聯繫，致使姜先生支付本不應支出的話費，同時，姜先生正常的生活也受到侵擾。劉先生的行爲完全符合侵權行爲的構成要件，其已侵犯了姜先生的合法權益。
法庭當庭調解，劉先生與姜先生本着自願合法的原則，達成和解協議。劉先生同意賠償姜先生410元，並承擔本案訴訟費90元。並且，劉先生當庭履行調解協議確定的義務。庭上，劉先生與姜先生握手言和。
|
