|
被科學界譽爲“中國雜交水稻之父”的袁隆平，2月6日到武漢市礄口區與中小學生面對面交流。一箇中學生說，他看過一篇報道，說袁院士累倒在稻田裏還不放棄研究，非常敬仰。袁隆平連忙澄清：“一定別受誤導，累倒還工作不值得提倡。身體纔是最重要的。另外，我也從來沒有累倒在田裏，那是耍筆桿子的人杜撰……”(《楚天金報》2月7日)
讀了這條消息，我對袁院士的敬仰又增了幾分。他不愧是一位嚴謹的科學家，對於強加在身上的“光彩”堅決推開，而且有分寸地否定了不顧身體只管工作的做法。這段話值得我們所有的宣傳工作者好好思考。我感受最強烈的一個問題是：科學家在幾十年如一日從事艱苦繁重的科研過程中，又注意愛護身體，這是一件很有意義的事情，也是一條極具價值的新聞。這幾年關於袁隆平的報道那麼多，有的是全方位報道，爲什麼就沒有提到老科學家愛惜身體？是記者們疏忽了，還是知道了而不寫？也許兩種情況都有。不過可以肯定，出現這個遺漏，並且編造他累倒的“事蹟”，絕對不是偶然的。
長期以來，在典型宣傳中有一種固定的模式，先進人物一定是不顧家庭不顧身體，工作努力一定是廢寢忘食，科研入迷就是走路撞到電線杆上，勤奮敬業最好是累倒或病倒在崗位上，如果沒有這樣的事編也要編出來。至於先進典型愛惜身體，照顧家庭，要麼閉口不提，要麼一筆帶過(宣傳家庭美德的典型除外)。杜撰袁隆平累倒在稻田的記者就是出於上述心理。在他看來，像袁隆平這樣攻克重重難關，作出巨大貢獻的科學家，累倒累病纔是合情合理的，如果寫他愛惜身體，那就有損科學家的形象。
這種思維定勢指導下的典型宣傳害處很多。一是使典型可敬不可學。他們太高大太完美了，超出人之常情。二是敗壞了典型的名聲。宣傳失實，典型周圍的人往往以爲那些拔高的情節是典型自己爲沽名釣譽而提供的。典型宣傳中屢見不鮮的牆內開花牆外香現象與此大有關係。三是袁院士批評的“誤導”。比如那位佩服袁隆平的中學生，他以後走上科研崗位，可能就認爲只有累倒了才能取得出色成就，纔是先進的行爲。現在許多中青年科學家忽視體育鍛煉，身體狀態堪憂，不能否認，與長期以來宣傳奉獻精神中的片面性有一定關係。
個人、家庭利益與集體、國家利益，既有一致性，也有矛盾。當兩者矛盾的時候，個人利益應當服從集體和國家利益。但是我們更應當看到，兩種利益在多數人羣中、大多數情況下是一致的，是可以兼顧也應當兼顧的。先進人物在繁忙工作中，應當抽出一定時間照顧家庭，孝敬父母，教育子女，儘可能每天拿出一點時間鍛鍊身體。家庭和睦身體健康，有利於工作和多作貢獻，有利於人民利益。不是非常必要的情況下，廢寢忘食工作累倒累病不宜提倡。在特定情況下，先進人物不得不犧牲個人利益乃至生命，在報道他們的先進事蹟和獻身精神時，必須說明非這樣做不可的背景，以免造成誤導。
在和平時期，應當提倡珍惜生命和健康。袁隆平的實踐證明，科技工作者能夠做到既勤奮工作，同時又愛惜身體，保持旺盛的精力和幹勁。如果把袁隆平院士處理好兩者關係的事蹟和經驗原汁原味報道出來，這種報道給讀者的啓示，較之編造他累倒在稻田裏的虛假情節，不知強多少倍。
|
