|
2月中旬，英國《觀察家報》發表一篇評論，標題是《英國不應再當美國的哈巴狗了》。這個題目讀起來有點不雅，但反映了部分英國人的情緒。評論寫道，“美國的單邊主義已成爲其意識形態，這使得美國變得格外危險”；“英國爲了自身的利益，必須和歐洲站在一起”。
此前一兩天，歐盟委員會對外關係委員彭定康在《金融時報》上發表一篇文章，敦促美國放棄單邊主義。衆所周知，彭定康是英國人，目前在歐盟機構中擔任要職。他的觀點不僅反映部分英國人的想法，也在一定程度上代表着歐盟的聲音。
彭定康的文章寫道，在“9·11”事件後的一段時間裏，美國似乎重新意識到，只有得到盟友的合作才能對付共同的威脅。然而，對阿富汗的軍事打擊出人意料地迅速取得成功，助長了美國某些“危險的本能”，使美國認爲武力是保障安全的唯一基礎，它可以不需盟友的合作而獨打天下了。與此同時，英國《衛報》安全事務編輯諾頓也撰文說，“9·11”事件後，國際社會都希望美國能開始尊重這個世界，然而“現在越來越讓人感到，布什政府根本不理會歐洲的觀點”。
如果說英國的批評還不是來自官方的話，那麼歐盟其他成員國對美國的批評則都是出自高級政府官員之口。法國外長韋德里納直言不諱地說，美國正出現一種危險傾向，在國際事務中“僅僅從自己的判斷和自身利益考慮，從不與別的國家商量”。有報道說，韋德里納在紐約參加“世界經濟論壇”時，當面對美國國務卿鮑威爾表達了法國的不滿，他說：“任何持久的聯盟都是現實的，如果我們是在談現實世界的聯盟，那麼僅僅一起反對恐怖主義是不夠的。”
歐盟的另外兩個大國德國和意大利也發出了相同的聲音。德國外長菲捨爾提醒美國，“不要像對新興帝國的衛星國那樣對待歐盟國家”，也不要對伊拉克那樣的國家採取單邊主義的軍事打擊行動。德國國防部長沙爾平強調，今後的反恐行動應事先得到聯合國的授權。意大利國防部長馬蒂諾則指出，國際安全出現的新形勢，“不是美國一家對付得了的，需要歐洲作出更大的貢獻”。
按說，來自盟友的這些勸告和批評，應對美國具有一定的牽制力。但至今沒見美國做出積極的反應，依然是我行我素，以至有人這樣描述當前的狀況：許多歐盟人覺得自己像被捆綁在一列即將失控的火車上，而火車司機根本不理睬乘客發出的警告。有報道說，瑞典前首相比爾特就曾憂心忡忡地表示，可怕的是，“歐洲人不知道這列即將失控的火車駛向何方”。他批評美國根本沒把北約當回事兒，“美國還會通過北約發動另一場戰爭嗎？我表示懷疑！美國人保留了發動戰爭的權利，而把昂貴繁瑣的維和及國家重建的任務丟給了北約”。
這一系列的批評言論足以表明，對美國的失望和不滿正在歐盟這個大家庭中迅速滋長，從而被觀察家們視爲近期歐美關係中“一個值得關注的現象”。有評論認爲，導致這種局面有多種原因，歐美在國際戰略和價值觀念上本來就存在這樣或那樣的分歧。但最新和最直接的一個原因，是美國“邪惡軸心”論的出臺，以及這一論調所體現的美國越來越明顯奉行單邊主義的傾向。
回想一下“9·11”事件剛發生的那段時間，歐盟對美國所表示的支持是何等的堅決，甚至做出了“集體上陣”和“赴湯蹈火在所不惜”的準備。當時的美國，也覺得歐盟夠朋友，極爲重視歐盟和北約在外交甚至軍事上的配合作用。那段時光，可稱爲歐美真正的“蜜月”期。可現在看來，“蜜月”似乎已經結束，美國不再像當初那樣急切地需要歐盟的合作了。這着實傷了歐盟人的心。而這種傷感引發的不滿，或許可以看作歐美之間隱現的一道裂縫！
|
