|
7名犯罪嫌疑人兩年來多次涉嫌走私槍支彈藥及仿真槍，銷往全國各地。深圳海關日前披露的一起特大武器彈藥走私案，昨日公開開庭審理，7名犯罪嫌疑人分別被檢察機關以“走私槍支彈藥罪”及“非法買賣、儲存槍支彈藥”爲由提起公訴。庭審調查首日，數名被告均不認罪。
檢察院訴稱訂購真槍僞報玩具槍
深圳市人民檢察院公訴人稱，去年4月初，第一被告人馮毅通從香港三軍貿易有限公司訂購了AK47型槍支和MOD·92·FS型手槍各1支，商定由劉唏（第二被告人）將所訂槍支運進內地。劉唏就以廣州黃埔野戰俱樂部的名義，向香港三軍貿易有限公司訂購該批貨物。由於劉唏無資金，便與母親鮑愛嫺商定，由他負責選定槍支的類型，母親負責出資，然後將該批貨物通過快件僞報爲“說明書4kg兒童玩具（槍）41kg”非法進口。
去年4月4日，香港雅士國際有限公司司機謝建民（第三被告人）駕駛貨車運載該批槍支從皇崗口岸入境，將上述貨物申報爲雜誌及兒童玩具41公斤。經海關查驗後發現，實際進口貨物爲AK47型槍支1支、MOD·92·FS型手槍1支、氣手槍2支、仿真槍4支，而所申報貨物未見進口。後經公安機關鑑定，AK47型槍支、MOD·92·FS型手槍機械性能正常，均能完成擊發動作，但因槍管堵塞，彈丸不能正常發射；兩支氣手槍則以氣體爲發射動力，具有正常擊發發射功能。
公訴人稱，被告周濤在2000年12月通過劉唏從香港購買仿真槍14支，經檢驗，其中11支槍是以電能爲動力的仿真玩具槍，3支是以壓縮氣體爲動力的仿真玩具槍。2000年初，另一被告楊詩哲爲了非法購買槍支，先後與劉唏、黃敏捷商定購買事宜。自2000年開始，楊詩哲直接向黃敏捷購買各類槍支6支。經鑑定，其中3支是以壓縮氣體爲動力的仿真槍；2支是以電能爲發射動力的仿真槍；1支槍支機件完備，擊發連動功能良好，擊錘打擊有力到位，但槍管堵塞。2001年上半年，楊詩哲又直接通過劉唏走私入境槍支共11支，其中6支是以壓縮氣體爲動力的仿真玩具槍；3支以電能爲發射動力的仿真玩具槍；2支槍支機件完備，擊發連動良好，擊錘打擊有力、到位，槍管堵塞。
公訴人稱，之後警方又從楊詩哲住處查出來歷不明的槍支5支，其中4支是以壓縮氣體爲動力的仿真玩具槍，1支是以電能爲發射動力的仿真玩具槍。而從黃敏捷的住處也查出來歷不明的槍支5支，其中2支是以壓縮氣體爲動力的仿真玩具槍，2支是以電能爲發射動力的仿真玩具槍，1支套筒缺損，喪失功能。
公訴人認爲，被告人馮毅通、劉唏、謝建民、鮑愛嫺違反海關法規，逃避海關監管，走私槍支彈藥入境，其行爲構成走私槍支彈藥罪。被告人黃敏捷、楊詩哲、周濤無視國家法律，非法買賣、儲存槍支，其行爲構成非法買賣、儲存槍支彈藥罪。
母親辯稱救兒心切攬罪在身
在昨日上午的庭審調查階段，接受法庭調查的其中5名被告在回答審判長有關“是否認罪”的問題時，一再表示“自己沒有罪”，他們甚至稱，對檢察機關出具的起訴書上的內容有異議。被告自稱，他們購買的槍支都是仿真槍或仿真玩具槍，且槍管堵塞，根本不可能具備槍的功能，因此根本對社會沒有危害性。
被告之一的鮑愛嫺辯稱，此前她見自己的兒子被抓，救兒心切就向海關提供過假口供，承認所有槍支是她走私的。直至4月23日，海關告知真正的貨主已抓獲，要她不要再說假話。後來她才向海關說了真話：“根本沒參與走私活動。”
據瞭解，昨日上午只有馮毅通、劉唏等5名被告接受法庭調查，案件定於3月6日繼續在深圳市中級人民法院開庭審理。
七犯罪嫌疑人身份及被控罪名
姓名出生年月被捕前職業
刑拘日期逮捕日期起訴罪名
馮毅通1975·3·2廣州市宏城商業廣場革小物皮具店負責人
2001年5月18日2001年6月26日走私槍支彈藥罪
劉唏1980·6·26廣州黃埔野戰俱樂部員工
2001年4月6日2001年4月30日走私槍支彈藥罪
謝建民1971·4·29香港雅仕國際有限公司司機
2001年4月6日2001年4月30日走私槍支彈藥罪
鮑愛嫺（女）1948·10·27廣州黃埔野戰俱樂部員工
2001年4月6日2001年4月30日走私槍支彈藥罪
楊詩哲1971·7·6無業
2001年6月26日2001年7月26日非法買賣、儲存槍支彈藥罪
黃敏捷1973·12·18無業
2001年6月26日2001年7月26日非法買賣、儲存槍支彈藥罪
周濤（女）1971·9·17廣州黃埔野戰俱樂部負責人
2001年5月19日2001年6月26日非法買賣、儲存槍支彈藥罪
被押出庭外的被告以紙遮面。本案3月6日將繼續開庭審理。
|
