|
3月20日，李洪遠、吳野等多位南京政協委員在視察侵華日軍“南京大屠殺遇難同胞紀念館”遺蹟保護情況時紛紛建議，將“南京大屠殺遇難同胞紀念館”改名爲“中國南京國際和平中心”，此事一經當地媒體報道後，在市民中引起強烈反響，80%的市民堅決反對紀念館改名。
政協委員們認爲，建於1985年的南京大屠殺遇難同胞紀念館，是一處集史料、文物、建築、雕塑、影視等，全面展示“南京大屠殺”特大歷史慘案的專史陳列館。其實，值得紀念的並不是“大屠殺”本身。紀念館是進行愛國主義教育和宣傳世界和平的重要基地，改名爲“中國南京國際和平中心”意義更爲深遠。
連日來，南京市民對此反響強烈，反對的聲音佔了絕對多數。在打到當地報社的數百個電話中，約80%的讀者堅決不同意紀念館改名，他們認爲新名字淡化了南京大屠殺的歷史。市民們認爲：所謂的“國際和平中心”，並沒有指出這座紀念館的本質，這樣名稱的單位放在世界上那一座城市都可以，我們建它的初衷是“前世不忘，後世之師”，“國際和平中心”只能弱化日軍的罪行，犯罪的人還沒有好好反省，我們的寬容得不到日本人的尊重，相反對惡魔的寬容只能是對自己的侮辱，也容易讓後人淡忘這場慘劇。就連日本在廣島捱了原子彈以後，還建立了“原子彈爆炸死難者慰靈碑”、“原子彈爆炸受害者養護院”、“原子彈爆炸受害者醫院”等，作爲對中國、對南京30萬同胞的加害者，他們都不忘他們是“受害者”，我們應該好好想想是否對得起死去的同胞。
昨天，南京大屠殺的倖存者、81歲的宋秀芳老人在打給當地報社的電話中說：“把紀念館的名字改掉，我真傷心啊！只有南京大屠殺遇難同胞紀念館這個名字，才能提醒後人不忘國恥，警鐘長鳴。”
5%左右的市民認爲“國際和平中心”意義更深遠，更貼近人類和平的主題，他們中以年輕人居多。
昨天上午，記者來到南京大屠殺遇難同胞紀念館，就“改名”一事現場採訪了一些外地的遊客，絕大多數外地遊客不同意改名。在紀念館裏參觀的58歲的日本老人石津宏介先生告訴記者，在紀念館裏看到的一切讓他感到震驚與不安，如果改名後達不到擴大紀念館的規模和知名度，讓更多的人來這裏參觀、瞭解史實的效果，那就沒有改的必要了。
|
