|
11歲考入中國科大少年班的“神童”、美國芝加哥大學金融學博士、德國柏林大學經濟學博士、12項國家專利技術發明人、身價10億的“中國環保大王”……現年36歲的吳桐曾被多家媒體報道，他的履歷上這一連串耀眼奪目的名號放在其他任何一個人頭上，無疑都要令人擊節驚歎。然而當你被告知，吳桐的這些頭銜十有八九是假冒僞劣產品，你該做何感想？
近期由於吳徵學歷事件，人們對名人的學歷，對於海外學歷的警惕性都很高，一個在學歷上造假的人如何在學術上、在商業上保證自己的信用都會成爲疑問。也正因此，當本報接到關於“中國環保大王”學歷有假的舉報後，對此進行了全力跟蹤。
■“神童”加“中國環保大王”的報道滿天飛
在網上輸入“吳桐”二字之後，會立刻找到很多關於他的相關報道，其中不乏衆多知名媒體，網上的報道很一致，不難想出這些材料都同出一轍。
“吳桐，1966年生，11歲進入中國科技大學（以下簡稱‘科大’）少年班，主修原子能物理學，當時被媒體稱爲“神童”；14歲赴美，獲芝加哥大學商學院國際金融學博士學位；18歲赴德，獲柏林大學（有的媒體報道是柏林洪堡大學）經濟學博士學位……”
沒有人認真去拷問這些學歷的真假，就像沒有人仔細推敲其身家10億說法的準確性，記者從他所在的公司（去年4月註冊的公司）獲知，他以技術入股的企業註冊資金只有700萬，他在公司中的股份佔50%。而這家啓動不久的公司，大部分的項目都在籌劃中。
■少年班：沒有叫“吳桐”的人
11歲就進入中國科技大學少年班，這在少年班的歷史上也屬罕見 。這讓少年班的老師印象深刻：“ 少年班確有11歲入學的神童。一個叫謝彥波，是在1978年入學的，另一個叫陳雷，也是在1978 年入學的。謝彥波的入學，當時就造成了轟動。媒體對神童的事情有很多的報道。”
根據吳桐年齡推斷，如果關於吳桐的經歷屬實的話，吳桐應該是少年班78級或79級的學生。少年班79級的班主任老師介紹，“這兩個年級中肯定沒有叫‘吳桐’的人。少年班的老師和科大學生處老師還幫助查找，看是否有吳桐的檔案，但也同樣沒有找到。”記者在科大校園網站的少年班同學錄網頁上輸入“吳桐”二字搜索，看到的提示也是“查無此人”。
■芝加哥大學：18歲獲博士學位本校無此記錄
不僅科大少年班沒有叫吳桐的人，記者瞭解到，吳桐的芝加哥大學的文憑也有問題，通過越洋電話記者聯繫到美國的學術打假網站新語絲的負責人方舟子，他介紹說，18歲就獲得博士學位的人在芝加哥大學從未有過，他們的調查結果很詳實：
“芝加哥大學三位與我談話的女士皆對吳桐18歲就獲得博士學位表示異常驚奇，認爲這在校史以及美國高等教育史上還是前所未有過的事。芝加哥大學商學院院長辦公室（Dean’s Office）負責博士課程的 Roberta Bernstein 女士說，商學院根本就沒有國際金融這個博士專業，也根本沒有一個名叫吳桐的人得過博士學位。唯一的兩個姓吳的博士畢業生，一個是女的，畢業於2001年，另外一個是1987年進入博士班的。
“經濟學系辦公室祕書Marty Gross女士查了所有博士、碩士畢業生和在校生的名單，未發現有關吳桐先生的任何資料。爲了對吳桐先生的履歷負責，Gross女士把電話轉給經濟學系負責學生事項的Julie Less女士。Less女士查了包括所有畢業生以及在校生（也包括曾就讀於芝加哥大學而中途輟學的學生）的SIS信息系統（Student Information System），也未發現有關吳桐先生的任何資料，因此證明吳桐先生既不是芝加哥大學的博士或碩士畢業生，也從來未在芝加哥大學經濟系或商學院就讀過（順便提一下，經濟系也沒有國際金融這個研究生專業）。爲了對吳桐博士徹底負責，我還查詢了芝加哥大學的圖書館館藏目錄。所有的本校博士論文在圖書館都有收藏，但是也沒有發現吳桐先生的大作。”
■吳桐同事：吳桐學歷會出問題？
在得到吳桐兩個學歷出處的證實後，記者開始聯繫吳桐，但由於吳桐出差在外，沒有聯繫到本人。其公司高層即表現出對此事的關注度，公司一負責人專程到本報瞭解情況。
“沒有認真想過他的學歷會出問題，印象中，沒有看到過吳桐在科大少年班、芝加哥大學讀書期間的照片和學歷證書，他更關注的是他的專利發明。只記得他有一次看到芝加哥大學的圖片指着說，我曾經在這裏上過學。他的外語好不好我也不清楚，每次和外商談項目都有翻譯，不需要講外語。”
吳桐學歷真假還需要與吳本人聯繫，這位負責人表示應該與吳本人證實。他同時表示，如果學歷真的作假，確屬不當。“這對公司也不好。”
■吳桐：開始態度強硬其後銷聲匿跡
其後，記者開始撥打吳桐的手機，但是一直處於關機狀態，最終聯繫到吳桐本人時，他仍在上海出差，電話中他一再強調不願在電話中談此事，在記者的一再追問下，他聲稱自己是14歲入學科大的少年班，不是11歲，是以前採訪他的媒體記者弄錯了。
記者再追問，何以少年班根本就沒有一個叫吳桐的人，他稱以前的名字不叫吳桐。再問他以前叫什麼時，他沒有給予回答，只說“我要先打電話回公司，瞭解一下情況到底是怎樣再說”。半個小時後，記者又打通了他的電話，電話裏，吳桐很肯定地說，明天他將趕回北京，到時會和記者見面談此事，屆時，他會提供有力的證據來說明這一切。記者問他“有力的證據”是不是指能夠證明他的教育經歷的畢業證書之類，吳桐肯定地回答說“是的”。當時是3月14日星期四的晚上。
■公司稱：吳桐已辭職赴德
隨後的三天，記者並沒有接到吳桐要見面談此事的電話。星期一當記者再撥打吳桐的手機時，電話中傳來了“您呼叫的用戶已經停機”的聲音。3月18日記者到長安大廈吳桐所在的公司採訪，希望能在公司見到吳桐。其公司負責人告訴記者，他辭去了公司董事長的職位，並離開中國前往德國，他在迴避這件事（據他稱吳桐具有德國的國籍）。
■學者說：社會角色混亂讓許多人爲所欲爲
高學歷、海歸派、神童這樣標籤爲許多人帶來了利益，目前尚不能斷定吳的技術入主該公司是否有神童標籤的作用。但不能否認，許多應聘單位很吃這一套，虛榮的心理，加上利益的誘惑帶來了一連串的造假。有人說，謊話不怕大，關鍵看你敢不敢說。
科大少年班的老師表示：“無論你的身價是多少，不是少年班的就永遠不是，我們希望少年班出來的人能爲母校爭光。我們也希望純潔這個牌子，它不是誰有錢有名了就可以隨便亂用的。”
對於這種社會上喜歡爲自己貼標籤加光環的事情，學者房寧認爲，這和中國目前的某些現狀有着深刻的聯繫，即目前中國人的社會角色不清晰，官不像官，商不像商，學不像學。他認爲，吳桐畢竟已有自己的專利，有自己的研究成果，完全沒有必要再把自己打扮成有很深的學術背景，他之所以這麼做，混淆了自己的社會角色。
另一位學者談道，這也有我們社會的價值取向問題，即判斷一個人不是看他的能力，而是他的頭銜。一個博士不夠，還一定要是名校博士，教授不夠分量，一定要是個博導教授，工程師也不夠，一定要是教授級高工。所以使得一些人認爲只有有更多的頭銜纔夠“自信”。其實真正的自信應當基於，也必須在誠實的基礎上建造我們的自信。
■吳桐，你能否給自己一個機會？
“對吳桐來說，他首先是一名學者，其次纔是商人。”該公司人稱：吳桐其實是發明家，他獲得了國家有關環保方面的專利，還有９部關於環保方面的著作。在他們參加的最近一次展覽會上有單位提出能否開發研製海水淡化機，這樣海島上的官兵不用靠着給養船來解決淡水的問題。很快吳桐就研製了海水淡化機，公司還專門贈送了部隊一臺這樣的產品。專利技術是該公司最大的優勢，也是其環保行業名牌最基礎的資本。人們也有理由相信他的公司所從事的環保事業將會有很好的前景。
有着這樣驕人的成績，也許吳桐的“神童”光環對於他本人和他的公司而言都沒有什麼實在意義，沒有這樣的頭銜同樣可以成就事業。不知何以吳桐需要一個光環來支持他。
希望吳桐能夠給公衆也給他自己一個真實的說法。
|
