|
多算了兩天利息
２００１年９月１３日，本市立達（集團）有限公司退休人員、７０歲的鄺耀林老人因買房從中國銀行天津分行河西支行平江道分理處申請了小額抵押貸款，數額爲１０萬元。雙方簽訂了貸款合同。合同上註明利率爲５．１１５‰，合同期限爲６個月，貸款利息從貸款之日按實際天數計算。到了２００２年１月１５日，老人提前還清了貸款本金及利息。但是老人發現銀行多算了兩天的貸款利息。
鄺耀林發現兩天利息是這樣多算的。按照銀行規定的基本計算方法，他從借款之日起至還款之日的使用天數應爲４個月零２天，公式應爲３０×４＋２＝１２２天。而銀行在計算時卻是按“４個月中的實際天數是１２２天（其中１０月、１２月爲３１天），加上２天，所以實際天數應爲１２４天”，因此多算了兩天的利息。老人說我與銀行打交道多年，銀行在計算利息時有規定：夠一個月，按一個月３０天算，夠一年，按一年３６０天算。不夠一個月的，按實際天數算。他貸款１０萬元，也是這樣按月利率５．１１５‰除以３０天，爲每天１７．０５元的。從２００１年９月１３日到２００２年１月１５日應按４個月零２天即１２２天計算，爲什麼銀行在結算利息時卻又將其中的兩個月按３１天算呢？
鄺耀林在此期間還到工商銀行圍堤道儲蓄所貸了一次款，這次是從２００１年１２月１２日貸款，到２００２年１月１４日還清，其中１２月是３１天，但工商銀行是按３０天計息的，就是說只算了３２天的利息。老人找到他貸款的分理處及分行零售處，他們都說他們的計算方法是對的，是按中國人民銀行的規定計算的。
老人又找到中國人民銀行天津分行，一位同志聽了老人的介紹以後表示，關於你的貸款利息一事，中行的計算方法對，工行的計算方法也對。老人一聽急了：這是什麼話！怎麼能這樣含糊其辭！總得有一個正確一個錯誤嘛。銀行的同志說，你如果不同意，可打電話到北京中國人民銀行總行，再不同意也可以起訴。老人按照他給的電話，給北京打了幾次電話都打不通。他只好來到河西區法院，遞上一紙訴狀。
法庭上找回公道
第一次起訴，鄺耀林將平江道分理處當成被告，但是分理處不是獨立法人，他只好撤訴。５０元訴訟費退還了１５元。家人勸他，一共才３４．１０元的利息，現在又損失了３５元，算了吧。但是老人執着地再次起訴。
今年２月４日，７０歲的鄺耀林第二次走進河西區人民法院民庭。
一份證據《全國銀行統一會計基本制度（試行）》第６節第３７條第二款第二項規定得很清楚：“逐筆計息，存、貸滿年的按年計算，滿月的按月計算。有整年（月）又有零頭天數，可全部化成天數計算（整年的每年按３６０天計算，整月的每月按３０天計算。不滿整年或整月的零頭天數，按實際天數計算）。”法院經審理認爲， 這一規定已經明確闡明瞭計算貸款天數的方法，也應視爲行業必須遵守的行規；此外，工商銀行的同類貸款計息單據也佐證了對實際天數的計算方法，故認定原告實際使用貸款爲１２２天，因此對原告要求被告返還多收的２天利息人民幣３４．１０元及承擔訴訟費用的訴訟請求予以支持。今年４月１５日，河西區人民法院做出一審判決：被告一次返還原告人民幣３４．１０元，訴訟受理費５０元由被告負擔。
不僅是爲了幾十元
鄺耀林一審勝訴了。然而他雖然討回了３４．１０元的兩天利息，但第一次起訴損失了３５元，因此不算跑路等於還賠了０．９０元。這事看來很可笑，但他認真地算了一筆賬：我貸款１０萬元，多算一天就是１７．０５元，如果貸款１億元，那麼多算一天就是一萬多元！這個數字就很大了。他告訴記者，在起訴狀中他還要求法院判令銀行對其他貸款人也要按正確合理的計算方法收取利息，但因未受其他貸款人授權，因此法院無法支持。但法院指出，此事雖然很小，但牽涉面很大。這位在外貿系統工作過多年的老人說：“我打這件官司不是爲自己，不是爲了這３０多元，而是爲了所有客戶。”
|
