|
自從15日晚間哥倫比亞廣播網捅出布什總統去年9.11事件之前得到過恐怖分子可能劫機的情報以後，美國國會與白宮便開始打嘴仗。國會民主黨議員一個勁兒地攻，指稱布什政府“掩蓋真相”和“失職”；布什政府則全力反擊，說民主黨人無端指責，想借機玩“政治把戲”。連日來，這一事態成了美國各家媒體的頭條新聞，有關白宮、聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA)“疏忽”情報的事件越揭越多。有報紙評論說，布什總統“自從9.11事件後建立起來的不可戰勝的形象大受動搖”，新起的政治攻訐極有可能演化爲一場更大的“政治風暴”。
目前，受到關注的不只是布什總統去年8月6日就被CIA告知“有情況”。去年7月，斐尼克斯城FBI特工向華盛頓總部報告，本·拉登和其他恐怖組織很可能派出恐怖分子在美國飛行學校受訓；8月15日，被懷疑是策劃9·11恐怖襲擊一員的穆薩維因簽證問題而被捕；8月21日，CIA提出警告：“科爾”號軍艦被炸案的兩名疑犯可能進入美國；早在1996年，FBI就得到情報，說拉登的“基地”組織可能會利用飛機對CIA總部或華盛頓的其他政府大樓進行自殺性襲擊；1999年9月，CIA下屬機構截獲情報稱，“基地”組織成員計劃用載有高當量爆炸物的飛機襲擊五角大樓、中央情報局總部或者是白宮……
如此一條又一條的驚人消息震動了國會山，民主黨議員旋即發難。參院民主黨領袖達施勒驚問：爲什麼在“9.11”事件發生8個月後白宮才公佈這一消息？白宮在得到安全警告後是否採取了必要的行動？衆院民主黨領導人格普哈特說得更明確，“我們現在要做的是查出總統、白宮對導致9·11的事由知道些什麼？他們是什麼時候知道的？更爲重要的是當時應付措施是什麼？”兩員大將公開表態，民主黨其他議員更是窮追猛打，紛紛指責政府有“失職”之嫌，要求對有關事宜展開全面調查。
面對媒體炒作和民主黨方面的攻擊，布什政府先是派白宮發言人弗萊舍抵擋，隨後又讓總統國家安全事務助理賴斯、副總統切尼接招，17日布什總統終於親自出來迎戰，稱“事後猜測變成了華盛頓的第二特徵”，“要是我知道敵人將在那個致命的早上使用飛機來襲擊，我會竭盡全力保護美國人民”。
儘管布什政府及共和黨要員多方上陣，一方面向公衆解釋白宮及情報機構得到的只是“概括性”的情報，政府沒有做錯事；另一方面又反擊民主黨人別有用心，藉機實現“政治圖謀”。但是，這種努力既沒有壓服民主黨的不忿，更不能平熄媒體的“沖天之火”。就連部分共和黨議員也有不滿。參院情報委員會副主席、共和黨參議員謝爾比批評FBI“要麼是在睡大覺，要麼是完全無能”。
分析人士認爲，這場情報惹出的事端將會引發一場共和、民主兩黨間的激烈鬥法，未來發展具有四個趨向：
第一，布什及其政府在公衆心目中的“信任度”面臨挑戰。9.11之後，布什因表現不凡贏得了民心，受支持率從原來的50%上升到90%，成爲歷史上最受歡迎的總統。而如今一再被揭出預防9.11襲擊方面反應遲頓或失職，政府有關人員各種說辭又吞吞吐吐、前後矛盾。公衆很有可能會產生這樣的印象：布什原來沒那麼英雄，政府官員則是擅於“說謊”。
第二，民主黨會以此爲契機，向布什及共和黨發起全面的選舉之戰。今年是國會中期選舉年，兩年後又是總統大選，布什及共和黨正在利用總統聲望、經濟復甦等做文章，以贏得這兩次選舉。最近，布什政府採取對進口鋼鐵增稅政策、實施新農業法，擺明是要爭奪民主黨的選民地盤。現在揭開了“9.11”這個美國人最痛的傷疤，民主黨怎麼說都不會輕易放過這個可以重手反擊共和黨的機會。
第三，“媒體氣候”向不利於布什政府的方面轉變。9.11後，美國媒體一直在爲布什及其政府說好話，但這次事件一出，“媒體氣候一天之內就變了”。不僅弗萊舍、賴斯等受到許多記者的連珠炮轟，布什也受到責難。以扇情著稱的《紐約郵報》16日頭報大標題標出：“9.11炸彈：布什知道”。這兩日，媒體的火藥味越來越濃，開始將布什政府9.11事件之前的表現與珍珠港事件之前美國政府的失誤相提並論，而對政府有關人員的遮遮掩飾又稱之爲水門事件的翻版。隨着事態的進展，各家媒體還會深挖猛追，布什政府面臨的“新聞轟炸”只會多，不會少。
第四，一次深入的調查勢在難免。由於民主黨強烈要求，媒體廣泛報道，不進行一次深入的調查，布什政府沒法向公衆交待。但如何調查，大有講究。民主黨要求國會兩院有關委員會舉行聽證會，進行“全面的調查”。而白宮則表示，調查可以，但應當進行一次“沒有政治動機”、“獨立而公正的”調查。
總之，這場突然而來的“情報風波”不能不令布什政府頭疼，也許還會演繹出更爲緊張激烈的“鏡頭”。
|
