|
“雖然目前我們的生活水平還不是很高，可我們是人民供養的國家公僕，比起許許多多的羣衆，生活和工作條件已經不錯，沒有理由再生非分之想，更不能有不當行爲。”
榮獲今年全國“五一”勞動獎章的方工平靜地說，身爲執政黨的黨員，從事檢察工作多年，又擔任領導職務，沒有任何理由可以違背黨的宗旨，沒有任何權力可以爲一己私利而損害人民的利益。
方工深知，司法公正是社會安全的底線，公正執法是檢察機關的生命線，關係到羣衆的切身利益，關係到國家的興衰存亡。要公正執法，就一定要排除人情的干擾秉公辦案。
一次方工經手過一個案件，基層檢察院認定被告人詐騙人民幣２８萬元，以詐騙罪提起公訴後，一審法院以事實不清、證據不足爲由作出無罪判決。承辦人審查後提出同意判決，擬撤回抗訴，並得到部門的一致同意。這時，一位老領導與方工聯繫，提出是否考慮不支持抗訴。如果方工同意撤回抗訴，既有一審法院的判決，又有承辦人和部門的意見，不但照顧了老領導的面子，而且對他也沒有不良影響。但是，方工仔細分析案情後認爲，一審判決是錯誤的。怎麼辦？如果爲徇私情，不履行職責，就是瀆職和執法不公。於是，他根據案件的事實和證據，果斷否定撤回抗訴的意見，決定支持基層檢察院提出抗訴。此案經審理，二審人民法院撤銷原判，以詐騙罪判處被告人有期徒刑１０年。得知結果後，方工也感到後怕，假如當時做個順水人情，就會使犯罪分子逍遙法外。
多年來，方工始終堅持，誰向他反映案件情況或意見，只能公事公辦，在辦公室談，不能出去“坐一坐”。他主管的一個案件，被告人父親是他的老同學，在中央機關任副部級職務。老同學希望他從輕處理自己的孩子，但是他沒有破例。方工在認真聽取老同學的意見後，明確告訴對方會重視反映的意見，但要看事實和證據。在辦案過程中，他沒有受到影響，案件得以公正審理和判決。 方工常說，作爲檢察官一定要剛直不阿，不論對誰都應堂堂正正。有位領導的祕書介紹一人當面向他反映某案件的情況。來人要求對一名犯罪嫌疑人改變強制措施，辦理取保候審，還一定要他出去“坐坐”。邀請被拒絕後，這人仍多次打電話約方工出去。方工明確答覆，犯罪嫌疑人不符合取保候審條件，我們不用見面了。後來祕書再次和他聯繫，表示能不能再見見此人，方工坦率地告訴他，問題已談清楚，沒有必要再見了，請轉告那位先生，他總約我出去，我很反感。這位祕書通情達理，尊重了方工的意見和做法。
２０多年來，在方工經辦公訴和經手審批的３０００多個案件中，大案要案不斷，原國家科委副主任李效時受賄案、成克傑受賄案、李紀周受賄案、李昌等人利用法輪功邪教組織破壞法律實施案等舉世矚目，他都依法公正辦理和審批。
用方工自己的話說，檢察官只有努力做到堂堂正正做人，清清白白做官，紮紮實實做事，公公正正執法，纔對得起祖國，對得起黨和人民。（完）
|
